Справа № 466/3894/24
Провадження № 1-кс/466/1296/24
09 квітня 2024 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП України у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024142380000224 від 09.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,
09 квітня 2024 року старший дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП України у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024142380000224 від 09.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України
В обґрунтування клопотання посилається на те, що сектором дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024142380000224 від 09.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.
08.04.2024 року до ВП №1 ЛРУП №1 у Львівській області надійшов рапорт працівника УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_5 про те, що під час несення служби на території Шевченківського району м. Львова, приблизно о 21:45 год, за адресою: АДРЕСА_1 , при складанні адміністративних матеріалів щодо ОСОБА_6 , останній пред'явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 , що відсутнє у базах даних МВС. ІТС ІПНП № 6923 від 08.04.2024.
В ході проведення огляду місця події 08.04.2024 за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 12 дізнавачем СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області виявлено та вилучено:
- пластикове посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ВРЕР ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області.
Приймаючи до уваги наведене вище та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що пластикове посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ВРЕР ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області, яке було вилучено в ході огляду місця події 08.04.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та з метою проведення відповідних експертиз, необхідно накласти арешт на вилучене пластикове посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ВРЕР ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області.
На даний час наявні достатні підстави вважати, що пластикове посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ВРЕР ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області, яке було вилучено в ході огляду місця події 08.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , і яке є основним речовим доказом у справі, може бути незаконно знищено чи передано на зберігання іншим особам, що призведе до втрати/знищення основних речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому з метою унеможливлення їх втрати виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке було вилучене протоколом огляду місця події від 08.04.2024.
Старший дізнавач ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглядати здійснювати без її участі.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального Кодексу України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, а також з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також у зв'язку із забезпеченням можливої конфіскації майна, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на пластикове посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ВРЕР ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області, яке було вилучено в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , від 08.04.2024.
Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу СД ВП№1 ЛРУП №1 ГУНП України у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..
Котроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дя її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1