Справа № 456/6445/23
Провадження № 1-кп/456/186/2024
іменем України
11 квітня 2024 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Матків, Турківського району, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, із середньою освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.12.2014 за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, згідно з ст. 89 КК України судимість якого не знята та не погашена,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурорів ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
встановив:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_3 , будучи неодноразово судимим, згідно з ст. 89 КК України судимість якого не знята та не погашена, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.
ОСОБА_3 , 01.10.2023 близько 13:55 год., перебував у приміщені магазину «Сім 23» ТОВ «Клевер Сторс», по вул. Шевченка, 34, у м.Стрий, Львівської області, де на стелажі торгового залу побачив плитки молочного шоколаду «Корона», та в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Надалі, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрав з тортового стелажу 8 плиток молочного шоколаду «Корона», вагою 85 грам кожна, вартістю 41,77 гривень без ПДВ за плитку шоколаду. Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно, вийшов із приміщення магазину, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_3 , заподіяв магазину «Сім 23» ТОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 334 гривні 14 копійок без ПДВ.
Крім цього, ОСОБА_3 , 15.10.2023 близько 13:03 год., перебував у приміщені магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», по вул. Б.Хмельницького, 16 у м.Стрий, Львівської області, де на стелажі торгового залу побачив продукти харчування, та в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Надалі, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрав з торгового стелажу одну ковбасу марки «М'ясний хутір Салямі», вагою 0,904 кг, вартістю 263,20 гривень (без ПДВ), та один сир марки «Пирятин Король сирів», вагою 0,258 кг, вартістю 77, 19 гривень (без ПДВ), які заховав собі у куртку, в яку був одягнутий. Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно, вийшов із приміщення магазину, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_3 , заподіяв магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 340, 39 гривень без ПДВ.
Крім цього, ОСОБА_3 , 31.10.2023 близько 15:42 год., перебував у приміщені магазину «Продукти-1041» ТОВ «АТБ-Маркет», по вул. Успенська, 40Б у м.Стрий, Львівської області, де на стелажі торгового залу побачив продукти харчування, та в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Надалі, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрав з торгового стелажу 6 шоколадок марки «Мilka молочний з цілим мигдалем», вартістю однієї 50, 00 гривень (без ПДВ), загальною вартістю 300, 00 гривень (без ПДВ), які заховав собі у куртку, в яку був одягнутий. Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно, вийшов із приміщення магазину, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_3 , заподіяв магазину «Продукти-1041» ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 300, 00 гривень без ПДВ.
Крім цього, ОСОБА_3 , 22.07.2023, близько 17 години 38 хвилини, перебував поблизу кафе «Кондиторська», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де біля сходів побачив дорожню сумку та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_7 , якому належить вказана дорожня сумка, та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно викрав дорожню сумку чорного кольору, вартістю 75 гривень, в середині якої знаходився одяг: чоловіча шапка вартістю 46,67 гривень, спортивні штани з маркувальними написами «2 adidas 3», вартістю 60 гривень, чоловічі шорти марки «Nej Tools», вартістю 93,34 гривні, сорочку чоловічу на довгий рукав в клітинку синьо-білого кольору з маркувальним надписом «Season by Jan Paulsen», розмір М, вартістю 40 гривень, сорочку чоловічу на короткий рукав в синьо-біло-червону полосу торговельної марки «Esprit», розмір «S», вартістю 40 гривень, штани спортивні чорного кольору з маркувальним надписом «Nike», розмір 56, вартістю 45 гривень, футболку жіночу зеленого кольору торговельної марки «М&S», розмір 14, вартістю 25 гривень, шорти чоловічі з маркувальним написом «Аmber», чорного кольору, розмір «М», вартістю 26 гривень, футболку чоловічу з маркувальним написом «MarioLuigi», фіолетового кольору, розмір «М», вартістю 30 гривень, три футболки чоловічі марки «Malfini Pique Polo», оранжевого кольору, розмір «М», вартістю 159,99 гривень, рушник синього кольору з візерунком, розміром 37x70 см, вартістю 43,33 гривні, футболку синього кольору з маркувальним написом «Primark», вартістю 46,67 гривень, чоловічу куртку спортивну демісезонну з маркувальним написом «РUМА», вартістю 110 гривень, штани спортивні з маркувальним написом «adidas», вартістю 50 гривень, футболку марки «Marks&Spencel», вартістю 21,67 гривню, шапку марки Nike CW6324-010», вартістю 76,33 гривень, шапку чоловічу чорно-сірого кольору з маркувальним написом «Lacoste», вартістю 40 гривень, куртку (кофту) сірого кольору з маркувальним написом «Blend», вартістю 111,67 гривень, футболку жіночу червоного кольору, вартістю 48,33 гривень, які належать ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_3 залишив місце події та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1189 гривень.
Крім цього, ОСОБА_3 , 05.12.2023, близько 18 години 31 хвилини, перебував в приміщенні торгового залу магазину «Сім23 зручний маркет», що належить ТзОВ «Клевер Сторс», який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де на торгових стелажах побачив продукти харчування та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно,викрав палицю ковбаси «Салямі Карпатська», вагою 0,335 г, вартістю 104 гривні 92 копійки (без ПДВ), палицю ковбаси «Салямі Карпатська», вагою 0,338 г, вартістю 105 гривень 86 копійок (без ПДВ), палицю ковбаси «Салямі Карпатська», вагою 0,327 г, вартістю 102 гривні 42 копійки (без ПДВ), загальною вартістю 313 гривень 20 копійок (без ПДВ), які утримуючи при собі, не розплатившись за товар на касі, вийшов з приміщення магазину, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ТзОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 313 гривень 20 копійок (без ПДВ).
Крім цього, ОСОБА_3 , 18.12.2023 року, близько 12 години 27 хвилини, перебував в приміщенні торгового залу магазину «Копійочка», що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , де в торгових ящиках побачив засоби гігієни та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки.
Надалі, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно,викрав шампунь «Pantene густе та міцне», ємкістю 400 мл, вартістю 149 гривень 90 копійок (без ПДВ), шампунь «Pantene інтенсивне відновлення», ємкістю 400 мл, вартістю 149 гривень 90 копійок (без ПДВ), загальною вартістю 299 гривень 80 копійок (без ПДВ), які заховав у кишені куртки в яку був одягнений, та не розплатившись за товар на касі, вийшов з приміщення магазину, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 299 гривень 80 копійок (без ПДВ).
Крім цього, ОСОБА_3 , 18.01.2024 близько 14:23 год., перебував у приміщені магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що в АДРЕСА_6 , де побачив торгові стелажі з продуктами харчування та в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Надалі, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгового стелажу ковбасу «Салямі Золотиста С/К В/Г», торговельної марки "Глобино", загальною вагою 1, 08 кг, вартістю 489, 11 грн. (без ПДВ), яку заховав у внутрішню кишеню пальта, в яке був одягнений, не оплативши за товар на касі, вийшов із приміщення магазину, яким розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_3 , заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 489, 11 грн. без ПДВ.
Крім цього, ОСОБА_3 , 19.01.2024 близько 13:18 год., перебував у приміщені магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що в АДРЕСА_7 , де побачив торгові стелажі з продуктами харчування та в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Надалі, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгового стелажу дві шоколадки торгівельної марки «Мілка цілий горіх/карамель», вагою 300 грам кожна, вартістю 159, 78 грн. за 1 шт., загальною вартістю 319, 56 грн. (без ПДВ) та дві шоколадки торгівельної марки «СНОСОYОСО молочна преміум», вагою 245 грам кожна, вартістю 86, 65 грн. (без ПДВ) за 1 шт., загальною вартістю 173, 30 грн. (без ПДВ), які заховав у внутрішню кишеню пальта, в яке був одягнений, не оплативши за товар на касі, вийшов із приміщення магазину, яким розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_3 , заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод», матеріальну шкоду на загальну суму 492, 86 грн. (без ПДВ).
Крім цього, ОСОБА_3 , 21.01.2024 близько 16:12 год., перебував у приміщені магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що в АДРЕСА_7 , де побачив торгові стелажі з продуктами харчування та в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Надалі, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгового стелажу одну упаковку меленої кави торгівельної марки «ЯКОБЗ Монарх», вагою 230 грам, вартістю 127, 19 грн. (без ПДВ), одну упаковку меленої кави торгівельної марки «ЯКОБЗ Kronung», вагою 500 грам, вартістю 254, 78 грн. (без ПДВ) та п'ять палок ковбаси «Салямі Королівська» торгівельної марки «МЯСНА ГІЛЬДІЯ», вагою 450 грам кожна, вартістю 79,42 грн. (без ПДВ) за 1 шт., загальною вартістю 397, 10 грн. (без ПДВ), які заховав у пакет, який тримав у руках, не оплативши за товар на касі, вийшов із приміщення магазину, яким розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_3 , заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод», матеріальну шкоду на загальну суму 779, 07 грн. (без ПДВ).
Крім цього, ОСОБА_3 , 14.02.2024 близько 19:56 год., перебував у приміщені магазину «Сім 23» ТзОВ «Клевер Сторс», що в АДРЕСА_8 , де побачив торгові стелажі з продуктами харчування та в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Надалі, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгового стелажу одну палицю ковбаси «Салямі Королівська н/к в/с», торгової марки «Житомирський м'ясокомбінат», вагою 457 г, вартістю 114, 26 грн. (без ПДВ), одну палицю ковбаси «Салямі Королівська н/к в/с», торгової марки «Житомирський м'ясокомбінат», вагою 464 г, вартістю 116, 01 грн. (без ПДВ) та одну палицю ковбаси «Сушена з яловичиною Ранчо с/к в/с (білкова)», торгової марки «Житомирський м'ясокомбінат» загальною вагою 369 г, вартістю 160, 32 грн. (без ПДВ), які заховав у ліву кишеню куртки, в яку був одягнений, не оплативши за товар на касі, вийшов із приміщення магазину, яким розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв ТзОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 390, 59 грн. (без ПДВ).
Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений.
Відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_3 , передбачена частиною 4 статті 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 4 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив викладені у обвинувальних актах обставини і те що він вчинив вказані кримінальні правопорушення, покази давати відмовився відповідно до вимог ст. 63 Конституції України. Розкаявся і шкодує про вчинене, просить суворо його не карати.
Потерпілі та представники потерпілих у судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. При обранні покарання обвинуваченому покладаються на розсуд суду.
Судом досліджено та долучено до матеріалів справи надані стороною обвинувачення докази, а саме:
витяг з ЄРДР №12023141130000861 від 05.10.2023; заяву ОСОБА_9 від 04.10.2023 про вчинення крадіжки та довідку про вартість викраденого майна на суму 334,16 грн; протокол огляду місця події від 11.10.2023 з фототаблицями, згідно якого оглянуто торгівельний зал магазину «Сім 23»;
витяг з ЄРДР №12023141130000894 від 16.10.2023; заяву ОСОБА_10 про вчинення крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та довідку про вартість викраденого товару на суму 340,39 грн; протокол огляду місця події від 15.10.2023 з фототаблицями, згідно якого оглянуто торгівельний зал магазину «Сільпо»;
витяг з ЄРДР №12023141130000951 від 04.11.2023; заяву ОСОБА_11 про вчинення крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 02.11.2023 з зазначенням вартості викраденого товару на суму 375 грн; протокол огляду місця події від 09.11.2023 з фототаблицями, згідно якого оглянуто торгівельний зал магазину «АТБ»;
протоколи проведення слідчого експерименту з фототаблицями від 23.10.2023 та від 09.11.2023 за участю ОСОБА_3 ;
витяг з ЄРДР №12023141130000633 від 23.07.2023; рапорт; заяву потерпілого ОСОБА_7 від 22.07.2023 про викрадення в нього сумки з речами; заяву ОСОБА_3 від 24.07.2023 про добровільну видачу викрадених речей; протоколи огляду предмету від 24.07.2023 та від 02.08.2023 з фототаблицями та відеозаписом; висновки експерта з визначенням вартості викрадених речей та довідки про вартість проведення експертиз на загальну суму 6 214 грн.; протокол пред'явлення речей для впізнання від 06.12.2023; протокол пред'явлення особи для впізнання від 06.12.2023;
витяг з ЄРДР №12023141130001047 від 09.12.2023; заяву ОСОБА_9 від 08.12.2023 про вчинення крадіжки з магазину «Сім 23» та довідку про вартість викраденого майна на суму 313,20 грн; протокол огляду предмету від 12.12.2023 з фототаблицями, згідно якого оглянуто торгівельний зал магазину «Сім 23»;
постанови про об'єднання кримінальних проваджень в одне провадження від 19.12.2023, від 11.04.2024; повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 19.12.2023, від 11.01.2024;
витяг з ЄРДР №12024141130000027 від 04.01.2024; заяву ОСОБА_12 від 22.12.2023 про вчинення крадіжки з магазину «Копійочка» з зазначенням вартості викраденого майна на суму 299,80 грн; протокол огляду місця події від 08.01.2024 з фототаблицями, згідно якого оглянуто торгівельний зал магазину «Копійочка»; протокол огляду предмету від 08.01.2024 з фототаблицями;
витяг з ЄРДР №12024141130000160 від 07.02.2024; заяву ОСОБА_13 від 06.02.2024 про вчинення крадіжки з магазину «Рукавичка» та довідку про вартість викраденого майна на суму 453,72 грн; протокол огляду місця події від 07.02.2024 з фототаблицями, згідно якого оглянуто торгівельний зал магазину «Рукавичка»; протоколи огляду предметів від 12.02.2024 та від 16.02.2024 з фототаблицями;
витяг з ЄРДР №12024141130000163 від 08.02.2024; заяву ОСОБА_14 від 07.02.2024 про вчинення крадіжки з магазину «Рукавичка» та довідку про вартість викраденого майна на суму 492,90 грн; протокол огляду місця події від 08.02.2024 з фототаблицями, згідно якого оглянуто торгівельний зал магазину «Рукавичка»; протоколи огляду предметів від 12.02.2024 та від 16.02.2024 з фототаблицями;
витяг з ЄРДР №12024141130000164 від 08.02.2024; заяву ОСОБА_14 від 07.02.2024 про вчинення крадіжки з магазину «Рукавичка» та довідку про вартість викраденого майна на суму 779,07 грн; протокол огляду місця події від 08.02.2024 з фототаблицями, згідно якого оглянуто торгівельний зал магазину «Рукавичка»; протоколи огляду предметів від 12.02.2024 та від 16.02.2024 з фототаблицями;
витяг з ЄРДР №12024141130000215 від 20.02.2024; заяву ОСОБА_9 від 19.02.2024 про вчинення крадіжки з магазину «Сім 23» та довідку про вартість викраденого майна на суму 390,59 грн; протокол огляду місця події від 26.02.2024 з фототаблицями, згідно якого оглянуто торгівельний зал магазину «Сім 23»; протоколи огляду предметів від 20.02.2024 та від 23.02.2024 з фототаблицями;
постанови про об'єднання кримінальних проваджень в одне провадження від 16.02.2024 та від 27.02.2024 ; повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 19.12.2023, від 11.01.2024.
Судом також досліджено матеріали справи, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:
- згідно копії паспорта серії №005065753, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Матків, Турківського району, Львівської області;
- відповідно до вимоги від 05.10.2023, ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.12.2014 за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;
- згідно інформації КНП «ТМО СМОЛ» від 06.10.2023, КНП «Сколівська ЦРЛ» від 12.10.2023, КНП «Поліська ЦЛ» від 08.12.2023, ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога в цих медичних закладах не знаходиться;
- відповідно до характеристики, наданої ДОВ ВП Стрийського РУП, ОСОБА_3 характеризується посередньо;
- згідно висновку спеціальної медичної наркологічної комісії №30 від 04.03.2024, ОСОБА_3 не рекомендовано застосування ст.56 КК України.
Оцінюючи здобуті у кримінальному провадженні та безпосередньо досліджені у судовому засіданні докази суд зазначає, що вищевикладені докази встановлюють факти, які мають значення для кримінального провадження та підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні.
Суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 21.10.2011 року у справі «Коробова проти України», відповідно до якої, при оцінці доказів суд, як правило застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», який ґрунтується на достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновках.
Досліджені документи є процесуальними джерелами доказів відповідно до вимог частини 2 ст. 84 КПК України, отримані в порядку, передбаченому КПК України.
Зазначені докази не викликають сумнівів у своїй достовірності, оскільки містять інформацію, яка відповідає дійсності.
Вищенаведені докази суд визнає належними та допустимими, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, мають значення для кримінального провадження та отримані у порядку, встановленому КПК України. У своїй сукупності ці докази є достатніми та взаємопов'язаними між собою.
Таким чином, об'єктивно з'ясувавши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 крадіжки, вчиненої повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 ст. 185 КК України.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п. 1 ч.1 ст. 66 КК України).
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлені.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз'яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив умисні злочини, які відповідно до статті 12 КК України є тяжкими злочинами (ч.4 ст. 185 КК України). Дані злочини вчинено з корисливих мотивів та внаслідок їх вчинення завдано збиток потерпілим.
Таким чином, об'єктивно з'ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені ст. 368 КПК України та врахувавши обставини, передбачені ст. 65 КК України, в тому числі встановлені судом обставини, які пом'якшують покарання суд доходить висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції частини 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі.
Призначення обвинуваченому такого виду покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Представник позивача ТзОВ «АТБ-маркет» по цивільному позові до відповідача - обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, позиції щодо пред'явлених позовних вимог не висловив, тому позов слід залишити без розгляду.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави згідно з вимогами частини 2 статті 124 КПК України.
Обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.
Керуючись статтями 368, 371, 373, 374 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим по пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 20.02.2024, тобто з часу обрання запобіжного заходу у видітримання під вартою.
Позов ТОВ «АТБ-маркет» залишити без розгляду.
Речові докази (постанови про визнання об'єктів речовими доказами від 24.07.2023, 11.10.2023, 19.10.2023, 09.11.2023, 08.01.2024, 12.02.2024, 16.02.2024, 20.02.2024, 23.02.2024), а саме:
дорожню сумку чорного кольору з речами (в'язану шапку, чорного кольору, спортивні штани сірого кольору, шорти бежевого кольору з нашивними кишенями, сорочку на довгий рукав в клітинку, синьо-білого кольору; сорочку на короткий рукав, в синьо-біло-червону полоску; спортивні штани чорного кольору з надписом, футболку зеленого кольору; шорти чорного кольору; футболку рожево- фіолетового кольору; футболку оранжевого кольору, 3 штуки; спортивні штани темно синього кольору, футболку чорного кольору; шапку, чорного кольору; шапку, чорно-сірого кольору; светр з капюшоном на блискавку, сірого кольору; футболку червоного кольору; рушник, з дитячим малюнком; футболку, синього кольору; чоловічі труси, 4 штуки; шкарпетки, 12 пар; спортивну куртку, чорного кольору; поліетиленовий пакет на застібку, в якому знаходиться зубна щітка; станки для бриття- 2 штуки; канцелярські олівці; упакування від
стартового пакету оператора РLАY, в якому знаходиться інструкція щодо
використання сім карти з рукописним надписом виконаний барвником
синього кольору код ІД 1843396462; аркуш з друкованим текстом та
пластикове упакування оператора РLАY із штрихкодом
8948061050069779198 та з вказанням номеру телефону НОМЕР_1 , РIN
8441, РUК 79452353; гребінець синього кольору; канцелярський ніж;
мотки ниток білого і чорного кольору; монети Республіка Польща - 1
злотий, 2 злоті; станки для бриття - 2 штуки) - повернути потерпілому ОСОБА_15 ;
кепку (кашкет) чорного кольору, черевики темно сірого кольору - повернути ОСОБА_3 ;
диски:
СD-R (на яких зафіксовано події, які мали місце 01.10.2023 та 14.02.2024 в приміщенні магазину «Сім 23»);
DVD-R ( з відеозаписами з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та магазину «АТБ Маркет»);
DVD-R ( з відеозаписами за 18.12.2023, з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 »);
СD-R (на яких зафіксовано події, які мали місце 18.01.2024, 19.01.2024, 21.01.2024 в приміщенні магазину «Рукавичка») - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 6 214 (шість тисяч двісті чотирнадцять) грн.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1