Справа№464/2417/24
пр.№ 3/464/1120/24
11.04.2024 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 за ст.163-1 КУпАП, -
з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Львівська Ізоляція», яке знаходиться по вул.Пимоненка, 3, у м.Львові, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст.134, п. 135.1 ст. 135, п.п. 139,2.1 п. 139.2 ст. 139. п.п. 140.5.4 та п.п. 140.5.5 п. 140.5 ст. 140 п.п. 140.5.4 та п.п. 140.5.5'п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року N62755-VI (із змінами та доповненнями), п.12 П(С)БО 9 «Запаси», п.21 (С)БО 15 «Доходи», п.4, п.7, п.8-10 (С)БО 10 «Дебіторська заборгованість», в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 501 759 грн., податок на додану вартість на суму 4573 грн.
Однак, протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи містять істотні суперечності та суттєві порушення вимог КУпАП.
Розділом ІV Кодексу України про адміністративні правопорушення визначений порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення, який в силу ст.7 КУпАП повинен бути дотриманий як особами повноважними розглядати справи, так і особами повноважними складати протокол про адміністративне правопорушення. Статтею 256 КУпАП визначено порядок складання, форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, такий, окрім інших даних, повинен містити: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
За змістом ч.1 ст.163-1 КУпАП під порушенням порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків слід розуміти відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не відповідає даним вимогам закону, оскільки в ньому не відображено суть адміністративного правопорушення, не зазначено об'єктивної сторони правопорушення, яка б відповідала диспозиції ч. 1 ст.163-1 КУпАП, тобто не зазначено, які конкретні порушення ведення податкового обліку допустив ОСОБА_2 не зазначені конкретні дії чи бездіяльність, які б мали місце і полягали у порушенні чи нездійсненні ним передбачених законодавством правил ведення податкового обліку. Заниження податкових зобов'язань, про що зазначено у протоколі, є наслідком порушення порядку ведення податкового обліку, а не самим порушенням.
Таким чином, за вказаних обставин вважаю, що об'єктивний розгляд справи неможливий, а тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід направити для додаткової перевірки та приведення у відповідність до ст. 256 КУпАП.
Керуючись ст.278, 283 КУпАП ,-
матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 за ст.163-1 КУпАП направити начальнику Головного управління державної податкової служби у Львівській області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до ст. 256 КУпАП.
Суддя Бойко О.М.