Справа № 462/9388/21
провадження 1-в/462/126/24
11 квітня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові подання провідного інспектора Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності обвинувального вироку
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владивосток Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Залізничного районного суду м. Львова від 28.12.2021,
Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 28.12.2021 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Провідний інспектор Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 просить звільнити від покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_6 у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. В обґрунтування подання покликається на те, що засуджений ОСОБА_6 неодноразово викликався до органу пробації для постановки на облік, однак за викликами не з'являвся. В подальшому, Залізничним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області отримано витяг із наказу з військової частини НОМЕР_1 (по строковій службі), згідно з яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , під час мобілізації та воєнного стану, з 24.09.2022 (наказ №268). Враховуючи те, що ОСОБА_6 проходить військову службу з початку повномасштабного військового вторгнення на територію України, підстав для скерування матеріалів до органу поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт немає. З дня набрання чинності вироком пройшло більше двох років, тобто закінчився строк давності виконання обвинувального вироку, який вступив у законну силу. Окрім цього, ОСОБА_6 за час перебування на обліку вчинив новий злочин за ч. 1 ст. 185 КК України, за який був засуджений до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 1 рік. Проте, 23.08.2022 був знятий з обліку, у зв'язку з направленням вироку до військової частини НОМЕР_3 . Окрім цього, відносно ОСОБА_6 були складені протоколи за ч. 1 ст.178 КУпАП від 21.08.2023 та за ч. 2 ст. 178 КУпАП від 22.08.2023. Оскільки відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, то просить подання задовольнити.
Представник Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення подання не заперечила.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча про дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення представника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, думку прокурора, вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно з вироком Залізничного районного суду м. Львова від 28.12.2021 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 80 годин громадських робіт. Однак станом на момент розгляду даного подання вирок не виконаний.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
В Постанові Верховного Суду України № 5-324кс15 від 24.12.2015 року зазначено, що стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання. Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов'язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов'язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе, це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання. Водночас засуджений до певного виду покарання не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв'язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.
Частиною третьою статті 80 КК України передбачено положення, щодо зупинення перебігу строку давності у разі, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання, а строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
У частині четвертій статті 80 КК України також передбачено положення про те, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення строку давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.
Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.
Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що термін виконання вироку Залізничного районного суду м. Львова від 28.12.2021 сплив, а тому вважає про можливість та доцільність звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у виді громадських робіт у зв'язку зі спливом строку давності виконання обвинувального вироку.
Керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 152 КВК України, суд,
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 28.12.2021, у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: