Справа № 462/1121/24
провадження 1-кп/462/310/24
11 квітня 2024 року м. Львів
Залізничний районний суд м. Львова у складі:
судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву цивільного позивача ОСОБА_7 про закриття провадження у справі, -
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 12023140000001223 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Потерпілою ОСОБА_7 подано позовну заяву до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні представником потерпілої - адвокатом ОСОБА_6 подано заяву про закриття провадження у справі за даним позовом у зв'язку із відсутністю предмету позову, так як обвинувачений відшкодував позивачці шкоду в узгодженому між сторонами розмірі.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 КПК України цивільний позивач має права та обов'язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.
Часиною 5 ст. 128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
В судовому засіданні учасники справи не заперечили проти задоволення заяви.
Як зазначено у постанові Верховного суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
З огляду на викладене відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити у зв'язку із відсутністю предмету спору, так як спірні відносини врегульовані сторонами.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 128 КПК України суд, -
постановив:
провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди закрити.
Суддя ОСОБА_1