Справа № 442/2340/24
Провадження № 2-о/442/257/2024
"11" квітня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Медведика Л.О.,
присяжних: Гернаги О.І., Андріїв Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Далявської Л.І.,
представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Попів-Кішко Р.Й.,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Шулак О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Попів-Кішко Роксолани Йосипівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: виконкому Східницької селищної ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -
Адвокат Попів-Кішко Роксолана Йосипівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки.
У судовому засіданні адвокат заявника підтримала питання щодо необхідності призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 і здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.
Представник виконкому Східницької селищної ради подав заяву про проведення судового засідання за їхньої відсутності.
Інші учасники не заперечили щодо призначення судово-психіатричної експертизи.
Вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд зважає на те, що згідно ст.105, 298 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи на предмет хронічного стійкого психічного розладу. Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає судово-психіатричну експертизу.
З оглянутих медичних документів вбачається, що ОСОБА_2 страждає на часті головні болі, запаморочення, погіршення пам'яті, загальну слабкість та погіршення сну. У неї ослаблена конвергенція.
Зважаючи на заявлені вимоги, визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, а також те, що для об'єктивного розгляду справи необхідно встановити психічний стан особи, що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричної експертизу, а провадження у справі на час її проведення зупинити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 105, 252, 298, 260 ЦПК України, суд, -
Призначити у справі за заявою адвоката Попів-Кішко Роксолани Йосипівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яку психічну хворобу?
2) Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?
3) Чи потребує ОСОБА_2 встановлення над нею опіки?
Проведення експертизи доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
У розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи за заявою адвоката Попів-Кішко Роксолани Йосипівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.
У зв'язку з проведенням судово-психіатричної експертизи, зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 на виклик експертів.
Витрати на проведення експертизи віднести за рахунок держави.
Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Медведик Л.О.
Присяжні : Гернага О.І.
Андріїв Н.М.