Справа №442/686/24
Провадження №2-о/442/130/2024
11 квітня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Медведика Л.О.,
присяжних: Гернаги О.І., Андріїв Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Далявської Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Коцана Р.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб виконкому Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -
Адвокат Коцан Р.М. в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.
В судове засідання сторона заявника не з'явилася. Адвокат Коцан Р.М. подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя. Просив задоволити заяву.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Копанський М.Л. в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив задоволити заяву.
Представник заінтересованої особи Дрогобицької міської ради в судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Щодо задоволення заяви не заперечила.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи «А» загального захворювання, потребує постійного догляду та лікування у невропатолога.
З оглянутого висновку експерта за №269 від 07.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу з вираженим психоорганічним синдромом, емоційно-вольовими розладами, інтелектуально-мнестичним зниженням, періодичною психотичною симптоматикою, ускладнених неврологічними порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує опіки.
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребуючи опіки, тому його слід визнати недієздатним, а відповідно і призначити над ним опіку.
Відповідно до вимог ст. 41, 60 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України,опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки.
Керуючись ст.10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст.39,40,60,63 ЦК України, суд -
Заяву задоволити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 .
Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи за №269 в розмірі 6 483,60 грн віднести за рахунок держави.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз'яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.
Суддя Медведик Л.О.
Присяжні : Гернага О.І.
Андріїв Н.М.