Ухвала від 11.04.2024 по справі 334/1355/24

ЄУН 334/1355/24

Провадження №2/337/1182/2024

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 20.02.2024 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, передано на розгляд до Хортицького районного суду міста Запоріжжя за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

10.04.2024 вказана справа надійшла до Хортицького районного суду міста Запоріжжя.

Однак, суд вважає, що дану позовну заяву слід повернути позивачу через наступне.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Відповідно до ч.1 ст.64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем за вказаним позовом є ОСОБА_1 , її представником зазначений ОСОБА_3 , позовна заява підписана ОСОБА_4 та до неї, серед інших документів, додане розпорядження заступника голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району від 17.03.2023 №145р «Про реєстрацію помічника гр. ОСОБА_1 ».

Відповідно до вищевказаного розпорядження, ОСОБА_3 зареєстровано помічником ОСОБА_1 без пред'явлення іншого довірчого документа (п.1).

Водночас, у пп.2.3 п.2 вказаного розпорядження зазначено, що ОСОБА_3 має право представляти гр. ОСОБА_1 в суді лише на підставі окремої довіреності.

Проте, до позовної заяви окрема довіреність, яка посвідчує право ОСОБА_3 представляти ОСОБА_1 в суді не долучена, що свідчить про відсутність у ОСОБА_3 процесуальної дієздатності на вчинення процесуальних дій в інтересах ОСОБА_1 в суді, зокрема на підписання позовної заяви.

Враховуючи, що позовну заяву підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку, підстави для прийняття до розгляду вказаної позовної заяви відсутні, у зв'язку з чим позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Сидорова

Попередній документ
118308750
Наступний документ
118308752
Інформація про рішення:
№ рішення: 118308751
№ справи: 334/1355/24
Дата рішення: 11.04.2024
Дата публікації: 15.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (11.04.2024)
Дата надходження: 10.04.2024
Предмет позову: про стягнення грошових коштів