11.04.2024
ЄУН 331/914/24
Провадження № 2/337/1184
про залишення позовної заяви без руху
11 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Розум Олександр Вікторович, до ОСОБА_2 , третя особа: Заводський відділ ДРАЦС у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,
14.02.2024 через систему «Електронний суд» до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла вказана позовна заява, в якій позивач, посилаючись на вимоги ст. 138 СК України, просить ухвалити рішення про виключення з актового запису №236 від 15.03.2012 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, даних про те, що батьком є ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 15.02.2024 позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя за підсудністю.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 07.03.2024 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 передано за підсудністю до Хортицького районного суду міста Запоріжжя.
10.04.2024 вказана справа надійшла до Хортицького районного суду міста Запоріжжя.
Однак, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та провадження у справі не може бути відкрито через наступне.
Так, відповідно до п. 5, п.8 ч.3, ч.6 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Частиною 1 ст. 138 СК України закріплено право матері дитини на оспорювання батьківства свого чоловіка. Жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.
Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство (ч.2 ст.138 СК України).
Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною (п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006).
Разом з тим, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до абз. 2 пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2024 році становить 1211,20 грн.
Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, враховуючи що позовна заява подана через систему «Електронний суд», позивачці необхідно сплати судовий збір в розмірі 968,96 грн.
В порушення зазначених норм позивачем судовий збір не сплачено, до позовної заявине долучено платіжного документу про сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідності до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки вказані судом недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до судового розгляду, то її слід залишити без руху і надати позивачці строк для усунення недоліків протягом 7-ми днів з дня отримання копії ухвали.
Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду позовної заяви, яка за формою та змістом буде відповідати вимогам ст.175, 177 ЦПК України та платіжного документу про сплату судового збору на користь держави в сумі 968,96 грн (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Хортиц./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA578999980313171206000008514; Код класифікації доходів бюджету: 22030101) або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись ст.175, 177, 185, 259-261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,
Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Розум Олександр Вікторович, до ОСОБА_2 , третя особа: Заводський відділ ДРАЦС у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що інакше позов буде вважатися неподаним і їм повернутий.
Ухвала суду в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Сидорова