смт Новомиколаївка
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
11 квітня 2024 рокуСправа № 322/312/24
Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Блажко О.П.,
за участю представника відповідачки (за первісним позовом і позивачки за зустрічним) - адвоката Єрмак Л.Б.,
розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу
за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за заявою-договором про надання кредиту готівкою на власні потреби
і зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»
про визнання нікчемним п.1.4 Кредитного договору від 10.02.2021,
встановив:
12 лютого 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому представник позивача просить суд:
- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" заборгованість за Кредитним договором №1326153-021 від 10.02.2021, що в частині тіла кредиту. річних процентів, щомісячних процентів станом на 01.01.2024 становить 112687,53 грн, в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) становить - 51513,02 грн; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 7,32 грн; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 61167,19 грн;
- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" понесені позивачем судові витрати.
Ухвалою судді від 19.02.2024 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, встановлено сторонам строки на подачу відзиву, відповіді на відзив, заперечення.
01.03.2024 представником відповідачки адвокатом Єрмак Л.Б. подано відзив на позовну заяву.
07.03.2024 судом отримано зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про визнання нікчемним п.1.4 Кредитного договору від 10.02.2021, подану представником відповідачки у строк для подання відзиву, в якій остання просить: зобов'язати Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» здійснити перерахунок заборгованості за Заявою-договором №1326153-021 від 10.02.2021 укладеного із ОСОБА_1 з огляду на нікчемність п.1.4 цього договору кредитного договору щодо сплати комісії за обслуговування кредиту у розмірі 4,9% щомісячно.
11.03.2024 судом отримано відповідь на відзив від представника первісного позивача.
Цього ж дня ухвалою суду прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про визнання нікчемним п.1.4 Кредитного договору від 10.02.2021 до спільного розгляду з первісним позовом у справі №322/312/24 та об'єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом; здійснено перехід з розгляду цивільної справи в порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін, на розгляд справи за правилами загального позовного провадження; встановлено для сторін строк для подання заяв по суті.
Представник позивача в підготовче засідання не прибув.
В підготовчому засіданні представник відповідачки не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Інших заяв чи клопотань учасниками справи не подано.
Вирішивши питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, суд відповідно до п.3 ч.2 ст.200 цього Кодексу, визнає за необхідне постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.198 - 200, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд
постановив:
закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 13 травня 2024 року о 10 год 00 хв у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, буд. 11.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повне судове рішення складено 12.04.2024.
Суддя Р.О. Губанов