Єдиний унікальний номер №333/639/24
Номер провадження 3/333/716/24
Іменем України
04 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173,185 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії АА 087425 від 03.01.2024 року, 03.01.2024 року о 17 годині 05 хвилин, знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи стані алкогольного сп'яніння, вигулював собаку з ножем в руках, роздягався, у тому числі зняв спідню білизну, виражався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії АА № 087075 від 03.01.2024 року, 03.01.2024 року о 17 годині 15 хвилин знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі інспектора взводу № 2 роти №1 батальйону 2 УПП в Запорізькій області ДПП Носко А.С., а саме на неодноразові вимогу інспектора поліції, ОСОБА_1 продовжував вчиняти хуліганські дії на вулиці, зокрема висловлювався нецензурною лайкою бік оточуючих, роздягнувся догола, оголивши статевий член у присутності громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП України.
В судові засідання, призначені на 08.03.2024 р., 04.04.2024 р. ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.
Постановою суду від 08.03.2024 року судом винесено постанову про примусовий привід правопорушника ОСОБА_1 , привід виконано не було.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користатися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з наступним:
У відповідності з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення, на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Судом встановлено, що правопорушення вчинене 03.01.2024, виявлене при перевірці. Справа надійшла до суду для розгляду по суті 22.01.2024, та призначалася до розгляду на 08.03.2024 р., 04.04.2024 року. Отже, на момент розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув.
Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу закрити.
Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. ст.173, 185, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 284, 294 КУпАП,
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст. 173,185 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ю.Р. Піх