Іменем України
12.04.2024
Справа № 331/1825/24
Провадження № 2/331/1379/2024
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», подана представником Полюхович Ольгою Василівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», подана представником Полюхович Ольгою Василівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 28 березня 2024 року дану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Відповідно до п.5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно позовної заяви, зазначено, що між ТОВ «НоваПей Кредит», як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, 21.12.2021 року укладено договір про споживчий кредит шляхом підписання позичальником заяви на приєднання №3178204339 до умов публічного договору про споживчий кредит. Разом з тим, до суду надано заяву про приєднання №3178204339 до умов публічного договору про споживчий кредит ОСОБА_2 .
Позивачу надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали.
28.03.2024 року ухвалу від 28.03.204 року по справі №331/1825/24 було доставлено до електронного кабінету ТОВ «НоваПей Кредит», що підтверджується довідкою про доставку електронного кабінету.
28.03.2024 року представник позивача ОСОБА_3 отримала вказану ухвалу, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Однак, станом на 12 квітня 2024 року, вказані в ухвалі недоліки не усунуто.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись ст. ст. 185, 259, 260, 261 ЦПК України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», подана представником Полюхович Ольгою Василівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути представнику позивача.
Копію ухвали направити позивачу, роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,- протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Н.В. Фісун