Ухвала від 10.04.2024 по справі 309/5943/23

Справа № 309/5943/23

Провадження № 2/309/1179/23

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

10 квітня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Продан Б.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання договору позики неукладеним та недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , про визнання договору позики неукладеним та недійсним.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2023 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач в підготовче судове зсідання не з'явився. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. Причини його неявки суду невідомі.

Представник відповідача ОСОБА_4 просила завершити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання договору позики неукладеним та недійсним до судового розгляду по суті на 09 годину 30 хвилин 30 травня 2024 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.

Попередній документ
118308529
Наступний документ
118308531
Інформація про рішення:
№ рішення: 118308530
№ справи: 309/5943/23
Дата рішення: 10.04.2024
Дата публікації: 15.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.06.2024)
Дата надходження: 07.12.2023
Предмет позову: про визнання договору позики неукладеним та недійсним
Розклад засідань:
29.01.2024 14:00 Хустський районний суд Закарпатської області
29.02.2024 13:30 Хустський районний суд Закарпатської області
28.03.2024 13:00 Хустський районний суд Закарпатської області
10.04.2024 09:00 Хустський районний суд Закарпатської області
30.04.2024 09:30 Хустський районний суд Закарпатської області
13.05.2024 14:30 Хустський районний суд Закарпатської області
10.06.2024 13:30 Хустський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОВЖАНИН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ДОВЖАНИН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Кемінь Василь Михайлович
позивач:
Томищ Василь Васильович
представник відповідача:
Дубровська Олена Миколаївна
представник позивача:
Кальчев Дмитров Іванович