Справа№ 309/481/22
Провадження № 1-в/309/17/24
25 березня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши подання Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 20 лютого 2023 року Хустським районним судом за ч.2 ст.367 КК України до 2 років позбавлення волі, з позбавлення права обіймати посади з числа посадових осіб держлісохорони строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України - з випробуванням на строк 1 рік,-
ОСОБА_3 засуджений 20 лютого 2023 року Хустським районним судом за ч.2 ст.367 КК України до 2 років позбавлення волі, з позбавлення права обіймати посади з числа посадових осіб держлісохорони строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України - з випробуванням на строк 1 рік.
Посилаючись на те, що за час відбуття покарання ОСОБА_3 :
-до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався;
-по місцю проживання характеризується позитивно;
-став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання;
-обов'язки, які були покладені на нього Хустським районним судом, були виконані повністю;
-іспитовий строк закінчився,
Хустський РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням та просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій подання підтримав, просив його задовольнити та просив розглянути подання в його відсутність.
Представник Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій подання підтримала, просила звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання та просила розглянути подання в її відсутність.
Представник Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій подання підтримав, просив його задовольнити та просив розглянути подання в його відсутність.
Відповідно до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України: неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, звільнивши засудженого ОСОБА_3 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Хустського районного суду від 20 лютого 2023 року, з наступних підстав.
Засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку:
-обов'язки, які були покладені на нього Хустським районним судом, виконував у повному обсязі;
-за час відбуття покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив;
-на час розгляду подання закінчився іспитовий строк, визначений вироком Хустського районного суду від 20 лютого 2023 року.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 п.2 КВК України, ст.537,539 КПК України, суд
Подання Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Хустського районного суду від 20 лютого 2023 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Закарпатського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1