Справа № 226/544/24
ЄУН 226/544/24
Провадження № 2/226/183/2024
09 квітня 2024 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Петуніна І. В.,
за участі секретаря - Кудрявцевої Н. С.,
позивач: ОСОБА_1 ,
представник позивача: ОСОБА_2 ,
відповідач: ОСОБА_3 ,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Мирнограді Покровського р-ну Донецької області за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,
І. Стислий виклад позиції позивача
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, у якому зазначила, що з відповідачем вони мають доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання заяви до її повноліття та судові витрати.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи
Сторони та їх представники до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством України, представник позивача надав суду заяву з проханням розглянути справу без їх з позивачем участі, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.
Інших клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Враховуючи позицію позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але до судового засідання не з'явився та відзиву не надав, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.
ІІІ. Процесуальні дії у справі
До Єдиного державного демографічного зроблений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, відповідь на який надійшла до суду 01.03.2024.
01.03.2024 на підставі ухвали судді відкрито провадження у даній справі, яка розглядається у спрощеному позовному провадженні, розгляд справи по суті призначений на 10.45 год 26.03.2024, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву.
Через неявку відповідача розгляд справи відкладений на 11.00 год. 09.04.2024.
В судовому засіданні 09.04.2024 у зв'язку із неявкою відповідача, що був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання ним відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 13).
ОСОБА_1 , 1996 р. н., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею зареєстрована та мешкає дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 16).
V. Оцінка суду
Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.
Згiдно зі статтею 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, iншi обставини, що мають істотне значення.
Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та за жодних обставин не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, суд вважає, що з вiдповiдача на користь позивача на утримання доньки підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до її повноліття.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами
На підставі ст. 137 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в сумі 6000 грн. (а. с. 8, 12).
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн.
На пiдставi ст. ст. 180, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.2, 5, 10-13, 34, 137, 141, 200, 206, 258-259, 265, 280-284, 354, 430 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.
Стягнення аліментів здійснювати з 29.02.2024.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 6000 (шість тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять),20 грн.
Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 11.04.2024.
Суддя І. В. Петунін