"12" квітня 2024 р. Справа153/280/24
Провадження2/153/64/24-ц
у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямполі Могилів-Подільського району Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.
за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Новікова Володимира Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі №153/280/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 частина НОМЕР_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 частина НОМЕР_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Відповідно до ухвали судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2024 року у справі було призначено підготовче судове засідання на 02 квітня 2024 року на 13 годину 00 хвилин та викликано сторони.
02 квітня 2024 року підготовче судове засідання по вказаній справі було відкладено на 16 квітня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.
11 квітня 2024 року за вхід.№2293 на електронну адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Новікова В.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Просив дозволити брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення із використанням власних технічних пристроїв із застосуванням підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за параметрами: електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Розглянувши подану заяву, суд приходить до наступного:
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Оскільки заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є обґрунтовано, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
А тому, із врахуванням вище викладеного, заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст.212, 258 ЦПК України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Новікова Володимира Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Підготовче судове засідання у цивільній справі №153/280/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 частина НОМЕР_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яке призначене на 16 квітня 2024 року на 10 годину 00 хвилин провести в режимі відеоконференції з використанням представником позивача власних технічних засобів.
Копію ухвали направити представнику відповідача адвокату Новікову Володимиру Геннадійовичу (елек. адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. В. Гаврилюк