Справа № 149/939/24
Провадження №6/149/19/24
"10" квітня 2024 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хмільницький відділ ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон,
21.03.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження права виїзду за кордон, яку мотивує тим, що при спробі виїхати за межі України, йому було відмовлено у перетині кордону на підставі подання державного виконавця ДВС Хмільницького МУЮ. Після чого, 02.02.2024 ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького відділу ДВС із заявою про підстави накладення на нього обмеження у праві виїзду за кордон. Однак, згідно відповіді відділу ДВС виконавчі провадження відносно заявника знищено, а тому надати витребувану інформацію не має можливості.
Заявник в судове засідання не з'явився подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтимує та просить задоволити.
Представник заінтересованої особи ВДВС у Хмільницькому районі не з"явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення заяви заперечує.
Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заяви.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.
Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов'язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.
Частиною 5 ст. 441 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
Ухвалою суду № 2-256 від 29.03.2010 ОСОБА_2 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України.
02.12.2022 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , уклали шлюб. Прізвище після реєстрації шлюбу - " ОСОБА_5 " (копія на а.с.6).
20.02.2024 року відділом ДВС ОСОБА_1 було надано відповідь та повідомлено, що виконавче провадження знищено, з зв'язку з закінченням терміну його зберігання (копія на а.с.5).
З урахуванням наведеного, суд вважає, оскільки на момент розгляду заяви про скасування обмеження у праві виїзду за кордон, виконавче провадження в межах якого заявника обмежено у праві виїзду за кордон знищено, як наслідок виконавчі дії не вчиняються, тобто відсутні докази ухилення заявника від виконання зобов'язань, тому відпала необхідність у застосуванні тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.
Керуючись ст.ст. 141,258,260,261,354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.
Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 0510 20.01.2023, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) застосоване ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29.03.2010 року у справі №2-256 2010 рік
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Марина РОБАК