іменем України
Справа № 126/280/24
Провадження № 1-кп/126/193/2024
"11" квітня 2024 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження внесене в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за№ 12024025100000015 від 20.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
19.01.2024 близько 16 год. ОСОБА_5 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , перебували в будинку на території домоволодіння ОСОБА_6 , по АДРЕСА_2 . Під час спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_5 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин, умисно, протиправно, наніс їй один удар правою рукою в область лівого ока, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді двох синців на обох повіках лівого ока.
Згідно висновку експерта № 11 від 25.01.2024 тілесні ушкодження у вигляді двох синців на обох повіках лівого ока відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров'я.
Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред'явленому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального проступку. Просить його суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, що ним вчинено кримінальний проступок, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставинами, які відповідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебуває у близьких відносинах та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Судом враховано, що обвинувачений посередньо характеризується по місцю проживання, в лікаря психіатра на обліку не перебуває, перебуває на обліку в лікаря нарколога.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який визнав свою вину, щиро розкаявся, а також з урахуванням, позиції прокурора щодо виду та міри призначення покарання, відсутності претензій зі сторони потерпілої ОСОБА_7 , суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень буде обрання йому покарання не пов'язаного з ізоляцією від суспільства, а тому слід призначити йому покарання у виді громадських робіт.
Судові витрати та речові докази у справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1