125/386/24
2-с/125/9/2024
про скасування судового наказу
09.04.2024 м. Бар Вінницької області
Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши в м. Бар цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Барського районного суду Вінницької області
За заявою ТОВ «Вінницягаз Збут» Барським районним судом Вінницької області 14.03.2024 р. видано судовий наказ № 125/386/24, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вінницягаз Збут» заборгованості за послугу з постачання природного газу в сумі 1065 грн.26 коп., а також стягнуто суму судового збору в розмірі 302,80 грн.
29.03.2024 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ № 125/386/24 від 14.03.2024 р.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що з даним судовим наказом не погоджується через необґрунтованість вимог стягувача, а саме заявник зазначила, що вона не підписувала жодних договорів із ТОВ «Вінницягаз Збут», а Типовий договір, на який посилається ТОВ «Вінницягаз Збут», не містить інформації про надавача послуг, платіжних реквізитів, ціни на послуги, адреси та банку - отримувача платежів та номер банківського рахунку. Вважає, що Постанови НКРЕКП, на які посилається заявник «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для ТОВ «Вінницягаз Збут» не зареєстровані у встановленому Законом порядку.
Просить скасувати судовий наказ № 125/386/24 від 14.03.2024 року про стягнення з неї на користь ТОВ «Вінницягаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1065 грн.26 коп., а також стягнуто суму судового збору в розмірі 302,80 грн.
Отже, з викладеного вище встановлено, що між ТОВ «Вінницягаз Збут» та ОСОБА_1 існують не врегульовані спірні відносини.
Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного вище, суддя прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою, а тому її слід задовольнити та скасувати судовий наказ.
Керуючись ст. 163, 165, ст. 353-354 ЦПК України, суддя,
Скасувати судовий наказ № 125/386/24 від 14.03.2024, виданий Барським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вінницягаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1065 грн.26 коп., а також стягнуто суму судового збору в розмірі 302,80 грн.
Роз'яснити право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя