Провадження № 22-ц/803/4798/24 Справа № 242/277/24 Суддя у 1-й інстанції - Черков В.Г. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
про залишення апеляційної скарги без руху
11 квітня 2024 року м.Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2
на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12 березня 2024 року, у справі за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за теплову енергію,
Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 12 березня 2024 року задоволені позовні вимоги обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.
Відповідач ОСОБА_1 оскаржив судове рішення в апеляційному порядку.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга відповідача не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки відповідачем ОСОБА_3 до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
В апеляційній скарзі відповідач посилається на п.13 ч.1 ст.5 Закону України «про судовий збір" та вказує на те, що він звільнений від сплати судового збору во всих судових інстанціях, оскільки є учасником бойових дій.
Суд не погоджується з такою думкою відповідача, з огляду на таке.
Так, відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Розділом ІІІ Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» визначено перелік пільг учасникам бойових дій та особам прирівняних до них (стаття 12 Закону).
Предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за комунальні послуги, що не пов'язано з порушенням прав учасника бойових дій в розумінні Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», тому на ОСОБА_1 пільга встановлена у п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» не розповсюджується.
Відповідно п.п.6 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як видно з рішення суду першої інстанції, при зверненні до суду із позовом, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн., при цьому суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про повне задоволення позовних вимог, стягнув з відповідача на користь позивача судовий збір в зазначеному розмірі.
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке скаржником оскаржується в повному обсязі, з урахуванням подачі апеляційної скарги через «Електронний суд» підлягає сплаті судовий збір в сумі 2906,40 грн., відповідно розрахунку 2422,40 грн. х 150% = 3633 х 0,8 = 2906,40грн., який слід сплатити за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./Шев р-ні м.Дніпра/Шев.р/22030101
Код отримувача ЄДРПОУ: 37988155
Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податку.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача:UA658 999980313191206080004628
Код класифікації доходів бюджету : 22030101
Призначення платежу:* 101; № РНОКПП або номер та серія паспорта, судовий збір за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на рішення від 12.03.2024 по справі №242/277/24, Дніпровський апеляційний суд (м.Кривий Ріг).
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.
Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12 березня 2024 року, у справі за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за теплову енергію, залишити без руху.
Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Попередити скаржника, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.М. Бондар