Справа №718/1168/24
Провадження №1-кс/718/141/24
12.04.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі слідчого судді- ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб ВП №2(м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, яка виражена у невнесенні даних про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в режимі відеоконференції,-
за участю: представника скаржника, адвоката ОСОБА_3
На адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб ВП №2(м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, яка виражена у невнесенні даних про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В скарзі посилається на те, що 03.04.2024 року скаржник надіслав на адресу ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області заяву про вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, у якій просив прийняти заяву про кримінальне правопорушення та внести відповідні відомості до ЄРДР за ст.371 КК України; надати Витяг з ЄРДР згідно внесених відомостей; повідомити заявника письмово, у встановленому законом порядку і строки, про початок кримінального провадження, передбаченого ст.371 КК України.
Зазначає, що в направленій заяві скаржник описав всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме те, що ОСОБА_4 01.04.2024 року керуючи автомобілем Mercedes Atego, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював доставку товару згідно товарно-транспортної накладної №Р12, приблизно о 10:00 год. ранку по АДРЕСА_1 , де його безпосередньо зупинили невідомі люди з у військовій формі. Згодом вони із застосуванням фізичної сили та примусу посадили ОСОБА_4 в автобус, після чого автобус рухався у невідомому напрямку. Як пізніше стало зрозуміло, скаржник ОСОБА_4 , безпідставно, завідомо та незаконно був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 . Всі ці дії відбувались всупереч волі скаржника та з грубим порушенням його конституційних прав.
Вважає, що вищенаведеними діяннями щодо скаржника вчинено кримінальне правопорушення, а саме завідомо незаконне затримання та привід, за що ст.371 КК України передбачене покарання.
Крім цього, вказує на те, що службові особи ВП АДРЕСА_2 мали необхідну та достатню кількість інформації та доказів задля належного реагування на вчинене кримінальне правопорушення, однак за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , працівниками поліції не внесено відомості до ЄРДР, чим порушено порядок, який встановлений нормами КПК України, при проведенні перевірки заяви скаржника про вчинення кримінального правопорушення, тобто службовими особами ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області протягом 24 годин з моменту отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_4 не внесено відомостей до ЄРДР та не надано витяг з ЄРДР згідно внесених відомостей.
Враховуючи наведене, просить скаргу задовольнити, визнати бездіяльність службових осіб ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області незаконною та зобов'язати службових осіб ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбачене ст.371 КК України
Представник скаржника ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у скарзі.
Заслухавши доводи представника скаржника, вивчивши скаргу та матеріали подані до неї, приходжу до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до ВП№2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про вчинення злочину відносно ОСОБА_4 , однак відомості про вчинення злочину за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , працівниками поліції не внесено до ЄРДР.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином приходжу до висновку, що слідчими слідчого відділу ВП№2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області після отримання заяви не виконано вимоги ст.214 КПК України, не внесено відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , яка виражена у невнесенні даних про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що суперечить вимогам КПК України.
Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов'язання вчинити певну дію.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що слідчі слідчого ВП№2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, були зобов'язані невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, однак всупереч вимогам КПК України не було вчинено вищевказані процесуальні дії, а тому скарга підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати службових осіб ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості в ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про вчинення відносно останнього кримінального правопорушення, передбаченого ст.371 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СлідчийсуддяКіцманського
районного суду: ОСОБА_1