Справа № 760/4975/24
Провадження № 2/760/6584/24
про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі
07 березня 2024 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Єфимченко І.В. звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Дієса», в якому просить
- стягнути з ТОВ «Дієса» на користь ОСОБА_1 суми, що йому належать та підлягали виплатті на день звільнення, в тому числі але не виключно, грошової компенсації за всі невикористані ним 46 днів щорічної відпустки;
- стягнути з ТОВ «Дієса» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь період затримки розрахунку на день ухвалення судового рішення;
- стягнути з ТОВ «Дієса» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу - 12000 грн;
- звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ч.1,2 ст.8 Закону України «Про судовий збір».
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 лютого 2024 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.
Вказана позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, і вона підсудна Солом'янському районному суду м. Києва.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.
За положеннями ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.
Згідно положень п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи що виникають з трудових відносин.
Відтак, розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі ч.5 ст.279 ЦПК України суд вважає необхідним провести судовий розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Крім того, представником позивача також заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ТОВ «Дієса»:
- копію трудового договору між ТОВ «ДІЄСА» та ОСОБА_1 (за наявності);
- копію наказу на призначення ОСОБА_1 ;
- повідомлення про нараховані та виплачені ОСОБА_1 суми при звільненні;
- інформацію щодо заробітної плати за 6 місяців до звільнення;
- розрахунок середньоденної заробітної плати ОСОБА_2 , проведений відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100.
Враховуючи, що позивач самостійно не може подати оригінали чи належним чином завірені копії вказаних доказів, клопотання про їх витребування необхідно задовольнити.
Крім того, позивач зазначає, що враховуючи неможливість визначення суми середнього заробітку за час затримки розрахунку, та, відповідно розрахувати судовий збір, при поданні позову судовий збір не сплачено.
Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі ч.2 ст.176 ЦПК України суд визначає розмір судового збору за вимогу про стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн.
Крім цього на підставі п.3 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» необхідно задовольнити клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору до ухвалення судового рішення, оскільки предметом позову є захист трудових прав.
Керуючись ст.ст. 19, 27, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України,
Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку до ухвалення судового рішення.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.
Здійснити розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю: «Дієса» (031050, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 45, ЄДРПОУ 36483471) наступні докази:
- копію трудового договору між ТОВ «ДІЄСА» та ОСОБА_1 (за наявності);
- копію наказу на призначення ОСОБА_1 ;
- повідомлення про нараховані та виплачені ОСОБА_1 суми при звільненні;
- інформацію щодо заробітної плати за 6 місяців до звільнення;
- розрахунок середньоденної заробітної плати ОСОБА_2 , проведений відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У цей же строк позивач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом'янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://sl.ki.court.gov.ua/».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Солом'янського районного
суду міста Києва Н.М. Аксьонова