Справа №463/1374/24
Провадження №3/463/684/24
10 квітня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, проживаючого: АДРЕСА_1
за ст. 135 КУпАП,-
Неповнолітній ОСОБА_1 , 05 лютого 2024 року о 13:00 год., пребуваючи в маршрутному таксі №29, маршрутом Залізничний вокзал - вул. Винниченка, м.Львів - Винники, здійснив безквитковий проїзд від зупинки пл.Митна - вул. Личаківська в м.Львові, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.135 КУпАП.
ОСОБА_1 як особа яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи двічі належним чином, причин неявки не повідомив. З врахуванням практики ЄСПЛ, згідно якої сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п. 41 рішення від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України»), а також враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу без його участі.
Вчинене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.02.2024р.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 135 КУпАП.
Враховуючи особу та вік правопорушника, обставин що обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до неповнолітнього ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 24-1 КУпАП слід застосувати заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 135, 280, 283, 284, 294 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 135 КУпАП, та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.
Суддя: Леньо С.І.