справа № 165/1093/24
провадження №2-о/165/58/24
05 квітня 2024 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого Ференс-Піжук О.Р.,
за участю секретаря Король І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин,-
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в редакції від 15.03.2024 про встановлення факту родинних відносин, а саме про встановлення факту, що вона, ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вимоги обґрунтовує тим, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак документи, які підтверджують такий факт не збереглися. Вказує, що вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 25.08.1979 року у Митрофанівській сільській раді Кримської області, однак, 26 вересня 1983 вказаний шлюб було розірвано, про що свідчить копія рішення Нововолинського міського народного суду від 26.09.1983. Від вказаного шлюбу є син - ОСОБА_2 . 28 серпня 1987 року заявником було укладено шлюб з ОСОБА_5 , який в подальшому було розірвано 22.09.2004, про що свідчить копія рішення Нововолинського міського суду від 13.08.2004.
Протягом життя заявник змінювала прізвище: з дівочого « ОСОБА_6 » на шлюбне « ОСОБА_7 », потім при розлученні з « ОСОБА_7 » на дошлюбне « ОСОБА_6 », при повторному шлюбі - з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 ». Про зміну прізвища з дівочого « ОСОБА_6 » на шлюбне « ОСОБА_7 » свідчить копія рішення суду про розірвання шлюбу, при повторному шлюбі - з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 » свідчить копія рішення суду про розірвання шлюбу. Однак документ, який засвідчує зміну шлюбного прізвища « ОСОБА_7 » на дошлюбне « ОСОБА_6 » відсутній.
Таким чином, під час зміни прізвища заявника відсутні дані про зміну шлюбного прізвища « ОСОБА_7 » на дошлюбне « ОСОБА_6 » втрачено та через це неможливо встановити, що саме ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 . Тому виникла потреба у встановленні факту, що має юридичне значення, зокрема факту родинних відносин, що необхідне заявнику для розрахунку сукупного доходу сім'ї при призначенні субсидії та соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, заяву підтримала, просить встановити факт родинних відносин.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просять справу розглядати у його відсутності, заяву підтримує, просить її задоволити (а.с. 23) .
Представник Нововолинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції у судове засідання не з'явився, просить справу розглядати у його відсутності (а.с.24). Також зазначає, що за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутні відомості про державну реєстрацію розірвання шлюбу позивача, тому документально неможливо підтвердити зміну прізвища з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 ». Однак, в актовому записі про другий шлюб заявниці, в графі «Для відміток» зазначено документ про припинення попереднього шлюбу нареченої - актовий запис про розірвання шлюбу № 129, складений 18.06.1985 Словянським відділом ЗАГС Краснодарського краю, російська федерація. Проте даний документ неможливо витребувати у зв'язку з військовими діями з боку країни-агресора. Вказує, що про зміну прізвища з дівочого « ОСОБА_6 » на шлюбне « ОСОБА_7 » свідчить витяг з ДРАЦСГ про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, а не копія рішення суду про розірвання шлюбу . Актовий запис про шлюб №13, складений 25.08.1979 року виконавчим комітетом Митрофанівської сільської ради Ніжньогірського району Автономної Республіки Крим; про зміну прізвища з дошлюбного « ОСОБА_6 » на шлюбне « ОСОБА_8 » свідчить не копія рішення суду про розірвання шлюбу, а витяг з ДРАЦСГ про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Актовий запис про шлюб № 366, складений 28.08.1987 року Нововолинським відділом ДРАЦС у Володимирському районі Волинської області ЗМУМЮ. Просить врахувати вищевикладене при ухваленні рішення.
Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, судом може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами, а також факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті - ст. 315 ЦПК України. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку про відсутність спору про право матеріальне і встановлює факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який необхідний заявнику для розрахунку сукупного доходу сім'ї при призначенні субсидії та соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, що передбачено п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України.
Керуючись ст. 263, ст. 264, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, - суд,
вирішив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий підпис Орися ФЕРЕНС-ПІЖУК