Ухвала від 11.04.2024 по справі 200/2765/23

УХВАЛА

11 квітня 2024 року

м. Київ

справа №200/2765/23

провадження №К/990/2240/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 10.04.2024 у справі №200/2765/23

за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську про визнання бездіяльності протиправною, стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення, провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13.07.2023 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2023 у справі №200/2765/23,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.04.2024 у цій справі задоволено заяви Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Зі змісту указаного судового рішення стало відомо про допущення описки в пункті 1 його резолютивної частини, а саме помилково указано номер цієї справи; замість «у справі №200/2765/23» помилково зазначено «у справі №560/213/20».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, наявні підстави для виправлення з власної ініціативи описки в пункті 1 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 10.04.2024 у справі №200/2765/23, замінивши слова та символи «у справі №560/213/20» на слова та символи «у справі №200/2765/23».

Керуючись статтею 253 КАС України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 10.04.2024 у справі №200/2765/23.

2. В пункті 1 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 10.04.2024 у справі №200/2765/23 слова та символи «у справі №560/213/20» замінити словами та символами «у справі №200/2765/23».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
118305769
Наступний документ
118305771
Інформація про рішення:
№ рішення: 118305770
№ справи: 200/2765/23
Дата рішення: 11.04.2024
Дата публікації: 12.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.12.2023)
Дата надходження: 07.08.2023
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною щодо затримки виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16.11.2021 року у справі №200/3363/21-а про поновлення на посаді;
Розклад засідань:
13.07.2023 00:00 Донецький окружний адміністративний суд
31.10.2023 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
07.12.2023 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
21.12.2023 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АКАНОВ О О
АКАНОВ О О
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Територіальне управління Державного бюро розслідувань
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м.Краматорську
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську
заявник апеляційної інстанції:
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську
позивач (заявник):
Єнь Віталій Олексійович
розташоване у місті краматорську, орган або особа, яка подала ап:
Територіальне управління Державного бюро розслідувань
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську
розташоване у місті краматорську, представник відповідача:
Жалдак Олексій Олексійович
суддя-учасник колегії:
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ