Ухвала від 11.04.2024 по справі 120/2764/23

УХВАЛА

11 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 120/2764/23

адміністративне провадження № К/990/43680/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І. В.,

суддів Шишова О. О., Яковенка М. М.,

розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 120/2764/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження у цій справі за скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року.

Надалі, Верховний Суд ухвалою від 25 березня 2024 року закінчив підготовчі дії по справі та призначив її до розгляду у судовому засіданні.

Представник позивача, Таіров О. В., звернувся до Верховного Суду з заявою про розгляд цієї справи за участю представника Міровського В. А. у режимі відеоконференції, організацію якої доручити Вінницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частинами другою та третьою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини шостої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною восьмою статті 195 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, у якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на умови, за яких має здійснюватися правосуддя у справі, та на необхідність дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласності і відкритості судового процесу, а також ураховуючи те, що Верховний Суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у справі № 120/2764/23 в режимі відеоконференції задовольнити

Розгляд адміністративної справи № 120/2764/23, що відбудеться у відкритому судовому засіданні 15 квітня 2024 року о 10 год. 30 хв., провести у режимі відеоконференції за участю представника позивача у приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, якому доручити проведення відеоконференції.

Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учаснику справи необхідно завчасно прибути до Вінницького окружного адміністративного суду (вулиця Брацлавська, 14, Вінниця, Вінницька область, 21001).

Копію цієї ухвали надіслати Вінницькому окружному адміністративному суду для виконання та іншим учасникам справи - до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Дашутін

Судді О. О. Шишов

М. М. Яковенко

Попередній документ
118305747
Наступний документ
118305749
Інформація про рішення:
№ рішення: 118305748
№ справи: 120/2764/23
Дата рішення: 11.04.2024
Дата публікації: 12.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (01.07.2025)
Дата надходження: 13.06.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
18.04.2023 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
04.05.2023 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
01.06.2023 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
15.06.2023 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
27.06.2023 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
01.08.2023 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
14.08.2023 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
24.10.2023 10:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
28.11.2023 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
15.04.2024 10:30 Касаційний адміністративний суд
16.07.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
29.07.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
15.08.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
03.09.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
05.09.2024 10:30 Вінницький окружний адміністративний суд
03.12.2024 11:20 Сьомий апеляційний адміністративний суд
10.12.2024 11:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
28.01.2025 11:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНТАРУК В М
ДАШУТІН І В
САПАЛЬОВА Т В
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
ГОНТАРУК В М
ДАШУТІН І В
МУЛЬТЯН МАРИНА БОНДІВНА
МУЛЬТЯН МАРИНА БОНДІВНА
САПАЛЬОВА Т В
ХОХУЛЯК В В
ЯРЕМЧУК КОСТЯНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯРЕМЧУК КОСТЯНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач (боржник):
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН"
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН"
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН"
Товарство з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН"
представник відповідача:
Франчук Ярослав Русланович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛА Л М
ВАТАМАНЮК Р В
ГОНЧАРОВА І А
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
МАТОХНЮК Д Б
ХАНОВА Р Ф
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М