11 квітня 2024 року
м. Київ
справа №460/4580/23
адміністративне провадження №К/990/8343/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів: Єресько Л.О., Жука А.В.,
перевіривши касаційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 09 травня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року у справі №460/4580/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу від 24 січня 2023 року №347586.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 09 травня 2023 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року, позов задоволено.
Не погоджуючись з указаними судовими рішеннями, Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася з касаційною скаргою до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 14 березня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, надано десятиденний строк з дня вручення копії вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції: уточненої касаційної скарги із зазначенням підстав касаційного оскарження судових рішень із урахуванням роз'яснень, які надані Верховним Судом; документа про сплату судового збору в розмірі 2147,20 грн.
Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2024 року продовжено скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 14 березня 2024 року, на п'ять днів з дня вручення копії вказаної ухвали.
На виконання вимог суду скаржник надіслав уточнену касаційну скаргу та платіжну інструкцію про сплату судового збору від 27 березня 2024 року №871.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Підставами, за яких рішення у справі незначної складності підлягають касаційному оскарженню, заявник зазначає підпункти «а», «в» пункту 2 частини п'ятої статті 328 КАС України.
Підставами для відкриття касаційного провадження у справі №460/4580/23 є посилання у касаційній скарзі на пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.
Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження немає.
Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України, Суд
Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 09 травня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року у справі №460/4580/23.
Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали справи №460/4580/23.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
Л.О. Єресько
А.В. Жук ,
Судді Верховного Суду