Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
11 квітня 2024 року Справа № 520/2807/24
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про відмову від позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового утримання в сумі 30 000 грн. та додаткової винагороди відповідно до пункту першого постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» в сумі 100 000 грн. під час відпустки за станом здоров'я протягом часу з 23 грудня 2023 року по 21 січня 2024 року;
- зобов'язати військову НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове утримання у розмірі 30 000 грн. та додаткову винагороду у розмірі 100 000 грн. відповідно до пункту першого постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» під час відпустки за станом здоров'я протягом часу з 23 грудня 2023 року по 21 січня 2024 року з урахуванням виплачених сум.
Представником позивача подано до суду заяву, в якій просив прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог.
Представником позивача подано до суду заяву, в якій відкликав заяву про відмову від позову та просив розглянути справу по суті позовних вимог.
В обґрунтування заяви вказано, що представником позивача було помилково подано заяву про відмову від позову та відшкодування судових витрат.
Тобто, представник позивача фактично просить залишити без розгляду заяву про відмову від позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що заява про залишення без розгляду заяви про відмову від позову підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Тому, на думку суду, вищевказана заява позивача підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб та є підставою для залишення без розгляду заяви про відмову від позову.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 240, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про відмову від позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Бабаєв А.І.