10 квітня 2024 року м. Рівне №460/2978/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов'язане з розглядом справи за позовом
Державний кадастровий реєстратор Відділу №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Каленюк Оксана Олександрівна
доЗахідне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
про визнання протиправною та скасування постанови,
Державний кадастровий реєстратор Відділу №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Каленюк Оксана Олександрівна (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Олійник А.Г. від 04.12.2023 про накладення штрафу у ВП № 71772900.
Ухвалою суду від 20.03.2024 позовну заяву залишено без руху. Вказано, що позивачу недоліки позовної заяви слід усунути у спосіб, який передбачає подання до суду:
- оригіналу документа про доплату судового збору в розмірі 1816,80грн., із зазначенням реквізитів відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням позовних вимог немайнового характеру;
- подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску;
- позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи;
- сформування позовних вимог до відповідача намір оскаржити дії якої виявив позивач.
На виконання вимог ухвали суду позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та надано оригінал документа про доплату судового збору в розмірі 1816,80грн.
Таким чином, позивачем частково усунуто недоліки позову. Позаяк, не надано позовну заяву та копії доданих до позовної заяви документів для відповідача; не сформовано позовні вимоги до відповідача намір оскаржити дії якої виявив позивач.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин, слід продовжити відповідний процесуальний строк
Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.
Запропонувати позивачу усунути, зазначені в ухвалі суду від 20.03.2024, недоліки протягом 5 днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д.П. Зозуля