11 квітня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/2949/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання такою, що не підлягає виконанню, та скасування постанови державного виконавця,
До Полтавського окружного адміністративного суду 12.03.2024 надійшов позов ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання такою, що не підлягає виконанню, та скасування постанови державного виконавця від 16.12.2021 №65409550 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 17849,63 грн; скасування постанови від 23.12.2021 у виконавчому провадженні №67979353 про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 17849,63 грн.
Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 14.03.2024 задоволено заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, позовну заяву залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам частини шостої статті 161 КАС України та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку звернення з цим позовом.
10.04.2024, до відкриття провадження у справі, позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.
Розглянувши подану заяву, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на пред'явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.
Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Зважаючи на те, що дії позивача щодо відкликання позовної заяви не суперечать нормам закону, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.
Тож позовну заяву ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання такою, що не підлягає виконанню, та скасування постанови державного виконавця належить повернути позивачу.
Керуючись статтями 5, 9, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання такою, що не підлягає виконанню, та скасування постанови державного виконавця повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати ініціатору звернення разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Копію позовної заяви залишити у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Кукоба