Справа № 420/35068/23
10 квітня 2024 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідачів про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАТЕК» (код ЄДРПОУ 41253272, місце знаходження: 65070, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії, 9) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) та Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, місце знаходження: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду 15 грудня 2023 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАТЕК» (код ЄДРПОУ 41253272, місце знаходження: 65070, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії, 9) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) та Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, місце знаходження: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8), в якій представник просить:
1. Визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 9620287/41253272 від 28.09.2023р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 15 від 13.03.2023 р., поданої TOB «АМАТЕК»;
2. Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну, подану ТОВ «АМАТЕК» (код 41253272), від 13.03.2023 р. № 15 датою її направлення для реєстрації;
3. Визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 9620286/41253272 від 28.09.2023р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 24 від 17.03.2023 р., поданої ТОВ «АМАТЕК»;
4. Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну, подану ТОВ «АМАТЕК» (код 41253272), від 17.03.2023 р. № 24 датою її направлення для реєстрації;
5. Визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 9620285/41253272 від 28.09.2023р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 33 від 13.04.2023 р., поданої ТОВ «АМАТЕК»;
6. Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну, подану ТОВ «АМАТЕК» (код 41253272), від 13.04.2023 р. № 33 датою її направлення для реєстрації.
Ухвалою від 20 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до провадження та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
На виконання ухвали суду 22.02.2024 року (вхід. № ЕС/7557/24) від представника відповідачів надійшов відзив на позовну заяву, до якого додано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
На обґрунтування вказаного клопотання представник відповідачів зазначив, що з метою необхідності встановлення та належного дослідження всіх обставин даної справи, що може бути досягнуто лише в рамках проведення відкритих судових засідань, а також у зв'язку з віднесенням даної справи до категорії справи, які можуть бути практико утворюючими та резонансними, що пов'язані з тлумаченням та застосуванням норм законодавства, Головне управління ДПС в Одеській області вважає за необхідне розглядати справу в рамках відкритих судових засідань.
Розглянувши вказане клопотання суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Аналізуючи вказану норму та зміст позовної заяви, суд доходить висновку, що справа є незначної складності та не вимагає проведення судових засідань з повідомленням сторін для повного та всебічного з'ясування обставин справи, а тому представником відповідача не доведено необхідність проведення судових засідань для з'ясування обставин у справі.
Крім того, суд роз'яснює, що при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, відповідач не позбавлений права викласти свої міркування та заперечення у додаткових письмових поясненнях та надати додаткові докази по справі, тобто не позбавлений прав, передбачених ст. 44 КАС України.
Керуючись ст.ст. 243,256,260, 262, 294 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідачів про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАТЕК» (код ЄДРПОУ 41253272, місце знаходження: 65070, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії, 9) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) та Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, місце знаходження: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Суддя Л.Р.Юхтенко