про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
08 квітня 2024 року 320/14748/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом Депутата Краснопільської сільської ради 8 скликання, обраного у багатомандатному виборчому окрузі №4 (с. Гранів) Мельника Віти Вікторівни до Краснопільського сільського голови Романенка Катерини Миколаївни, третя особа: Краснопільська сільська рада про зобов'язання вчинити певні дії,
Депутат Краснопільської сільської ради Мельник Віта Вікторівна (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Краснопільського сільського голови Романенко Катерини Миколаївни (далі - відповідач), третя особа: Краснопільська сільська рада, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача, які полягають у поданні 08.09.2021 суб'єкту державної реєстрації заяви щодо державної реєстрації припинення Гранівської сільської ради (ідентифікаційний код 04330059) шляхом її приєднання до Краснопільскої сільської ради до закінчення процедури реорганізації Гранівської сільської ради, а саме: затвердження Краснопільською сільською радою передавального акту;
- скасувати запис про державну реєстрацію припинення Гранівської сільської ради (ідентифікаційний код 04330059) від 08.09.2021 №1001501120020000650 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- визнати протиправними дії відповідача, які полягають у поданні 08.09.2021 суб'єкту державної реєстрації заяви щодо державної реєстрації припинення Михайлівської сільської ради (ідентифікаційний код 04330208) шляхом її приєднання до Краснопільскої сільської ради до закінчення процедури реорганізації Михайлівської сільської ради, а саме: затвердження Краснопільською сільською радою передавального акту;
- скасувати запис про державну реєстрацію припинення Михайлівської сільської ради (ідентифікаційний код 04330208) від 08.09.2021 №1001501120020000087 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- визнати протиправною бездіяльність відповідача, що виявилась у ненаданні відповіді на депутатське звернення позивача від 06.09.2021 №321;
- зобов'язати відповідача надати відповідь на депутатське звернення позивача від 06.09.2021 №321.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.11.2021 відкрито спрощене провадження по справі без проведення судового засідання (суддя Харченко С.В.).
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.04.2024 матеріали адміністративної справи №320/14748/21 прийнято до свого провадження суддею Щавінським В.Р..
Частиною 1 ст. 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.
Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали суду від 01.04.2024 була допущена описка в частині дати судового засідання, а саме помилково вказано “27 квітня 2024”, замість вірного - “27 травня 2024”.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час складання ухвали суду від 01.04.2024.
Керуючись статтями 243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі №320/14748/21, зазначивши правильно дату судового засідання - “27 травня 2024 року о 10:00”.
2. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).
Суддя Щавінський В.Р.