м. Вінниця
11 квітня 2024 р. Справа № 120/3227/24
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук А.В., розглянувши питання про продовження процесуального строку для виконання вимог ухвали про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Сьомого апеляційного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Сьомого апеляційного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 21.03.2024 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 7- денний строк усунути виявлені недоліки у спосіб надання до суду: доказів сплати судового збору в сумі 1211,20 грн.; доказів надіслання та отримання Сьомим апеляційним адміністративним судом звернення ОСОБА_1 від 30.01.2024; засвідчених у встановленому порядку копій документів, що долучені до матеріалів позовної заяви в двох примірниках (для суду та для надіслання відповідачу).
05.04.2024 на адресу суду надійшла заява на виконання вимог ухвали від 21.03.2024, до якої, з метою звільнення його від сплати судового збору за подання цього позову, заявник долучив копію Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 20.03.2024 від 20.03.2024 № 0228-24-05296.
Так, з урахуванням заяви від 05.04.2024, зокрема зауважую, що вимоги ухвали від 21.03.2024 залишились невиконаними повною мірою.
Частиною 2 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Разом із тим, слід враховувати, що частина 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов'язків. У такий спосіб здійснюється "право на суд", яке відповідно до практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати "вирішення" спору судом.
Зі змісту наданої ОСОБА_2 довідки Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 20.03.2024 від 20.03.2024 № 0228-24-05296, вбачається відсутність відомостей про дохід ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2023 року. При цьому з такої довідки вбачається, що відомості про платника сформовано за РНОКПП " НОМЕР_1 ".
Разом з тим, в первинно поданій редакції позовної заяви позивач ОСОБА_1 самостійно вказав свій РНОКПП як " НОМЕР_2 ".
Таким чином відомості наданої довідки від 20.03.2024 № 0228-24-05296, не можуть слугувати підтвердженням позиції позивача про відсутність відомостей про дохід ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2023 року та свідчити про наявніть підстав для звільнення заявника від сплати судового збору за подання цього позову.
З урахуванням наданої позивачем незасвідченої у встановленому порядку сканкопії довідки від 20.03.2024 № 0228-24-05296, доходжу до висновку про необхідність продовження ОСОБА_1 процесуального строку для виконання вимог ухвали від 21.03.2024 та вважаю за доцільне запропонувати позивачу надати оригінал довідки від 20.03.2024 № 0228-24-05296 для огляду судом (який після вирішення питання про відкриття провадження у справі буде повернуто заявнику) та копію довідки про присвоєння ОСОБА_1 ідентифікаційного коду/реєстраційного номера облікової картки платника податків.
Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 21.03.2024.
Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду від 21.03.2024, зокрема, надавши оригінал довідки від 20.03.2024 № 0228-24-05296 для огляду судом; копію довідки про присвоєння ОСОБА_1 ідентифікаційного коду/реєстраційного номера облікової картки платника податків.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Томчук Андрій Валерійович