09.04.2024 Справа № 756/4237/24
Унікальний номер № 756/4237/24
Провадження № 1-кс/756/886/24
09 квітня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
03 квітня 2024 до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з'явились, прокурор надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, в заяві одночасно вказав, що не заперечує проти скасування арешту в частині заборони користування та володіння, вказаним у клопотанні майном.
Вислухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.
В обґрунтування клопотання вказується, що відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 30.01.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100050000212, накладено арешт на тимчасово вилучене майно -автомобіль марки «Skoda»,моделі «Octavia A5», державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 для забезпечення їх зберігання як речових доказів, шляхом заборони користування, володіння та відчуження зазначених транспортних засобів. Оскільки на цей час необхідні слідчі дії та експертизи по кримінальному провадженню проведено, тому відпала потреба в застосуванні в частині заборони користування та володіння автомобілем марки «Skoda»,моделі «Octavia A5», державний номер НОМЕР_1 ,та ключів від нього, що належать ОСОБА_4 , і він просить скасувати арешт в цій частині, передати це майно на відповідальне зберігання власнику, змінити місце зберігання автомобіля та зобов'язати слідчих передати автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки, прокурор вказав в своїй заяві, що на даний час відпала потреба в застосуванні арешту в частині заборони користуванні майном вказаним у клопотанні, тобто визнав обставини вказані в клопотанні, тому в цій частині клопотання слід задовільнити.
Разом з цим, інші вимоги - щодо передання автомобіля на відповідальне зберігання власнику, зміни місця зберігання автомобіля та зобов'язання слідчих передати автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_4 слід залишити без задоволення, оскільки ці питання, відповідно до ст.40,100 КПК України вирішує слідчий, і вони не відноситься до повноважень слідчого судді.
Керуючись статтями 7, 9, 167, 170-174,284,309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна -задовольнити частково.
Скасувати арешт накладений 30.01.2024 ухвалою Оболонського районного суду м.Києва на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Skoda», моделі «Octavia A5», державний номер НОМЕР_1 та ключі від нього, яке належить ОСОБА_4 в частині заборони володіння та користування цим майном.
В іншій частині вимог відмовити.
Відповідно до ст.169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про скасування арешту з тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1