ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3010/21
провадження № 1-кп/753/448/24
"10" квітня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
під час судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12020100020003744 від 17.07.2020, за обвинуваченням
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована
за адресою:
АДРЕСА_1 , та проживає
за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований
за адресою:
АДРЕСА_3 , та проживає
за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України,
ОСОБА_10 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_4 ,
та проживає за адресою: АДРЕСА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України,
ОСОБА_11 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована
та проживає за адресою:
АДРЕСА_6
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України,
ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_7 , та проживає
за адресою: АДРЕСА_8 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених
ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
До Дарницького районного суду м. Києва 15 лютого 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12020100020003744, за обвинуваченням: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України.
Наразі вказане кримінальне провадження перебуває на стадії доповнень.
10 квітня 2024 року захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності та про закриття кримінального провадження у цій частині.
Обвинувачена ОСОБА_9 підтримала заявлене клопотання та просила таке задовольнити.
Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності у частині її обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Проте, сторона обвинувачення не вважала за можливе задовольняти клопотання захисника в частині звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки п'ятирічний строк визначений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України не сплив.
Суд, заслухавши думку сторін провадження, дійшов таких висновків.
Щодо звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_9 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, за таких обставин:
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений день та час, спосіб та місці ОСОБА_9 умисно, незаконно придбала психотропну речовину-амфетамін яку помістила за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_8 , тим самим почала незаконно, умисно зберігати психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 13.095 г. для власного вживання без мети збуту.
Надалі, у період часу з 18 год. 00 хв. до 20 год. 51 хв. 28 листопада 2020 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_8 , за місцем проживання ОСОБА_9 було виявлено та вилучено поліетиленові пакети з пазовим замком з порошкоподібними речовинами рожевого, біло-рожевого, блідо-рожевого та білого кольорів, в яких міститься психотропна речовина - амфетамін. Крім того, під час обшуку виявлено трубки з полімерного матеріалу, пластикову картку, металеву лопатку, електронні ваги сірого кольору та фрагмент скла з нашаруванням порошкоподібної речовини на поверхнях, яка у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін. Загальна маса вилученої психотропної речовини - амфетамін становить 13,095 г, що у великих розмірах, яку ОСОБА_9 умисно, незаконно, протиправно, всупереч вимогам ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбала та зберігала без мети збуту.
Стаття 12 КК України визначає, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Зокрема, відповідно до чинної частини 4 статті 12 КК нетяжким злочином є передбачене цим кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років.
Частиною 1 статті 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Таким чином, з наведених положень Закону чітко випливає, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 309 КК України становить п'ять років.
При цьому, як вже зазначалось, органи досудового розслідування інкримінують ОСОБА_9 вчинення кримінального правопорушення 28 листопада 2020 року, а отже строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України завершуються о 23 год. 59 хв. 27 листопада 2025 року.
Відтак, станом на день розгляду цього клопотання (10.04.2024) строки давності притягнення до кримінальної за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України не минули.
У зв'язку з наведеним, клопотання захисника ОСОБА_5 у цій частині задоволенню не підлягає.
Щодо звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_9 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, за таких обставин:
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений день та час, спосіб та місці ОСОБА_9 умисно, незаконно придбала психотропну речовину-амфетамін яку помістила до рюкзака сірого кольору, що був при ній, тим самим почала незаконно, умисно зберігати психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,266 г, для власного вживання без мети збуту.
Надалі, у період часу 21 год. 00 хв. 28 листопада 2020 за адресою: АДРЕСА_9 , ОСОБА_9 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, де під час обшуку з сірого рюкзака, що був при ній, виявлено та вилучено 3 поліетиленові пакети з пазовим замком з порошкоподібними речовинами масами 0,074 г, 0,007 г та 0,430 г, які у своєму складі містять психотропну речовину амфетамін масами 0,030 г, 0,004 г та 0,232 г загальною масою 0,266 г, яку ОСОБА_9 умисно, незаконно, протиправно всупереч вимогам ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбала та зберігала без мети збуту.
Судом встановлено, що передбачене частиною 1 статті 309 КК кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 , датоване 28 листопада 2020 року та класифікується як кримінальний проступок.
Тому визначений статтею 49 КК строк давності для такого проступку становить три роки, й відтак в цьому випадку строк давності закінчився о 23 год. 59 хв. 27 листопада 2023 року.
Шляхом опитування обвинуваченої, судом встановлено, що вона правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення, характер висунутого обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 309 КК України, у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченої, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченій у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку судом.
Окрім цього, судом встановлено, що обвинувачена розуміє свої права, передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження у цій частині і після роз'яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 49 КК України, що не є реабілітуючою.
Враховуючи наведене, на час судового розгляду у цьому кримінальному провадженні і розгляду клопотання захисника обвинуваченої, закінчився трирічний строк давності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Згідно із ч. 2 ст. 49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Разом з тим, судом не встановлено обставин і не отримано об'єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених частинами 2, 3 ст. 49 КК України. Поряд з цим, інкриміновані обвинуваченій ОСОБА_9 кримінальні правопорушення (злочини) за ч. 2 ст. 309 та ч. 3 ст. 303 КК України вчиненні до кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України.
Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов'язковим.
Таким чином, суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) - досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.
Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.
Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є неприпустимим.
Враховуючи наведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченої ОСОБА_9 з огляду на те, що кримінальне правопорушення, за яким обвинувачується ОСОБА_9 є кримінальним проступком, та з моменту його вчинення минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст. 49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд дійшов до переконання, що клопотання захисника про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у цій частині слід задовольнити, звільнивши ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закривши стосовно неї кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України.
Судом першої інстанції ОСОБА_9 звільняється від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК на підставі ст. 49 КК України, кримінальне провадження стосовно неї підлягає закриттю в цій частині, при цьому ініціатором проведення судової експертизи у цьому кримінальному провадженні був орган досудового розслідування, а сторона захисту не залучала жодних експертів, тому відповідно до приписів ч. 2 ст. 122, ст. 124 КПК України витрати на проведення експертизи речовин та виробів не підлягають стягненню з ОСОБА_9 та покладаються на державу.1
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні потерпілим не заявлено.
Долю речових доказів у провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
З огляду на викладене та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 49, ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст. 369-372 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_9 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст. 49 КК України, відмовити.
Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України обвинувачену ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 309 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Витрати за проведення експертиз, а саме:
- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № КСЕ-19/111-20/62244-МРВ) у розмірі 1307,60 грн;
віднести на рахунок держави.
Після набрання ухвали законної сили речовий доказ, а саме: амфетамін, масою 0,266 г, переданий на зберігання до камери речових доказів Дарницького УП Національної поліції у м. Києві (квитанція № 007527), знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
1 Постанова об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 вересня 2022 року (справа № 203/241/17, провадження № 51-4251кмо21). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/106315603.