ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1763/24
провадження № 1-кс/753/876/24
"06" березня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024100020000332від 14.01.2024 року за ч. 2 ст. 194 КК України,-
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12024100020000332від 14.01.2024 року за ч. 2 ст. 194 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2024 року приблизно об 15 год. 20 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила релейну шафу сигнальної установки № 2.
Згідно результатів радіотехнічної розвідки, проведеної на місці скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за адресою: м. Київ, станція «Лісництво» (50.4185985, НОМЕР_1 ) встановлено, що дзвінки абонентів мобільного зв'язку за вказаною адресою здійснюються через наступні базові станції операторів мобільного зв'язку:
Оператор LAC CID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »26731 2703111375833 37583, 32583, 30995, 10995, 20995
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 13406 20211, 20212, 81200021
З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та можливих мобільних терміналів, якими могли користуватись на місці вчинення злочину, доцільно провести моніторинг з'єднань абонентів операторів стільникового зв'язку. А також провести аналіз моніторингів по аналогічним кримінальним провадженням.
Слідчий в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з'явились, причини неявки не відомі.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)
Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , а також групі слідчих, а саме: слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, старшому лейтенанту ОСОБА_5 , слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, капітану поліції ОСОБА_8 або начальнику сектору ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві, капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому ВКП Дврницького УП ГУНП у м. Києві, капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів (в друкованому та електронному вигляді інформації), які знаходиться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_3 ), про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 13 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 14.01.2024 року за адресою: м. Київ, станція «Лісництво» (50.4185985, 30.7376439), в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):
Оператор LAC CID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »26731 2703111375833 37583, 32583, 30995, 10995, 20995
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »1340620211, 20212, 81200021
із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту, типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1