Справа № 752/1605/24
Провадження №: 3/752/3305/24
04 квітня 2024 року м.Київ
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого водієм таксі, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 925941 від 15 січня 2024 року, ОСОБА_1 06 січня 2024 року близько 12:00 за адресою: АДРЕСА_1 гр. вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме: ображав ненормативною лексикою та виганяв з будинку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що будинок, в якому він проживає з матір'ю поділено на декілька частин, які мають окремі входи. Мати проживає у своїй частині, він у своїй. 06 січня 2024 року він прийшов з роботи та знаходився у своїй частині будинку. Через деякий час до нього прийшла мати та між ними відбулась сварка на побутовому ґрунті. Під час сварки міг висловлюватись ненормативною лексикою, проте з будинку матір не виганяв.
Захисник ОСОБА_1 адвокат Павлюх Б.Я. просив закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що 06 січня 2024 року прийшла в частину будинку, де проживав син. Між ними виникла сварка, під час якої вирішила провчити сина та звернулась у поліцію. Повідомила, що насильство син до неї не застосовував, претензій до нього у неї немає. Просила закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Окрім пояснень учасників, судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення, копію заяви потерпілої ОСОБА_2 , копію письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15.01.2024, рапорт співробітника поліції від 18.03.2024 щодо обставин правопорушення.
Дослідивши докази, надавши їм оцінку, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозаписучи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи. Натомість, згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП такий обов'язок покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
За результатами дослідження наявних у матеріалах провадження доказів встановлено, що вони не підтверджують наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення дій, які би завдали чи могли завдати шкоду психічному здоров'ю потерпілої.
У судовому засіданні потерпіла заперечила факт можливості заподіяння їй шкоди в результаті сварки, вказала що насильства відносно неї ОСОБА_1 не вчиняв.
У даному випадку, не простежується того, що ситуація, яка склалася 06 січня 2024 року в ході сварки між матір'ю та сином завдала чи могла завдати шкоди її психологічному здоров'ю.
За таких обставин, на підставі досліджених доказів, враховуючи положення ч. 3 ст. 62 Конституції України, де вказано, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 7, 173-2, 247, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя Ю. Ф. Токман