Справа № 752/4477/24
Провадження №: 3/752/3817/24
11 квітня 2024 року
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції ДПП у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код відсутній, громадянина України, працює фрілансером, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
встановив:
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 306221 від 19.02.2024 року, ОСОБА_1 19.02.2024 року о 15 год. 21 хв. в громадському місці в «Пузатій хаті» на станції метро «Виставковий Центр» перебував в стані алкогольного сп'яніння, висловився нецензруною лайкою, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ст. 173 КУпАП, розглядається судом протягом доби.
Враховуючи обмежені законом строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, судом 1.03.2024 року було повернуто даний протокол для належного оформлення.
10.04.2024 року вказаний протокол повторно надійшов до Голосіївського районного суду м.Києва з рапортом про те, що встановити місцезнаходження чи проживання ОСОБА_1 не виявилось за можливе, у з"язку з чим просять суд розглянути справу по суті.
Разом з тим, як вказано було судом у попередній постанові участь ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, є обов"язковою.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик судді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинна бути піддана приводу органами внутрішніх справ.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 до суду не доставлений, і суддя позбавлена права чинним КУпАП піддавати особу приводу, а також беручи до уваги скорочені строки розгляду даної категорії справ, суддя позбавлена можливості розглянути дану справу про адміністративне правопорушення, у зв'язку з чим вважає за необхідне повторно повернути її органу, який склав протокол для організації забезпечення участі ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 173 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, суддя
постановив:
протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , повторно повернути до Управління патрульної поліції ДПП у м.Києві для належного оформлення.
Суддя : Бондаренко Г.В.