Провадження №1-кс/712/1924/24
Справа № 712/4414/24
про накладення арешту
09 квітня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 12024250310001155 від 08.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту на майно,
Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2024, близько 22.00 год. водій автомобіля Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в м. Черкаси по проїзній частині вул. Новопречистенська зі сторони вул. Волкова в напрямку до вул. Гоголя на нерегульованому перехресті з бул. Шевченка (світлофор був вимкнений) не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу" ПДР України, виїхала на перехрестя та допустила зіткнення з мотоциклом Viper V250F-2, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалася по проїзній частині бул. Шевченка, зі сторони вул. Різдвяна в напрямку до вул. В.Чорновола.
В результаті ДТП водій мотоциклу ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована в КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня ЧОР». Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.
08.04.2024 року в ході огляду місця події на ділянці перехрестя проїзних частин бул. Шевченка з вул. Новопречистенська поблизу буд. №335 було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на вказаному автомобілі було виявлено сліди зіткнення з мотоциклом Viper V250F-2, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме наступні пошкодження, які локалізовані в лівій передній частині: переднього бамперу, лівого переднього крила, лівої передньої фари, капоту.
З урахуванням того, що автомобіль Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , містить на собі сліди зіткнення з транспортним засобом, а отже сліди кримінального правопорушення, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його було в ході огляду місця події вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.
За постановою слідчого слідчого відділу ОСОБА_6 від 08.04.2024 року вказаний автомобіль марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та залишено на тимчасове зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.
Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду оглядів та судових експертиз по дослідженню речових доказів.
Прокурор до судового засідання не з'явився, в клопотанні просив про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна до судового засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти накладення арешту на автомобіль не заперечував.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №12024250310001155 від 08.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2024, близько 22.00 год. водій автомобіля Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в м. Черкаси по проїзній частині вул. Новопречистенська зі сторони вул. Волкова в напрямку до вул. Гоголя на нерегульованому перехресті з бул. Шевченка (світлофор був вимкнений) не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу" ПДР України, виїхала на перехрестя та допустила зіткнення з мотоциклом Viper V250F-2, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалася по проїзній частині бул. Шевченка, зі сторони вул. Різдвяна в напрямку до вул. В.Чорновола.
В результаті ДТП водій мотоциклу ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована в КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня ЧОР». Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.
08.04.2024 року в ході огляду місця події на ділянці перехрестя проїзних частин бул. Шевченка з вул. Новопречистенська поблизу буд. №335 було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на вказаному автомобілі було виявлено сліди зіткнення з мотоциклом Viper V250F-2, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме наступні пошкодження, які локалізовані в лівій передній частині: переднього бамперу, лівого переднього крила, лівої передньої фари, капоту.
З урахуванням того, що автомобіль Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , містить на собі сліди зіткнення з транспортним засобом, а отже сліди кримінального правопорушення, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його було в ході огляду місця події вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.
За постановою слідчого слідчого відділу ОСОБА_6 від 08.04.2024 року вказаний автомобіль марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та залишено на тимчасове зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.
Прокурор у своєму клопотанні вказує на те, що вищевказаний транспортний засіб має ознаки речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти арешт на вище вказаний автомобіль.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події від 08.04.2024 року та поміщений на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить вказаній особі.
Заборонити власнику майна та іншим особам, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_7