Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4525/20
Провадження № 6/711/55/24
18 березня 2024 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Позарецької С.М.,
при секретарі Буйновській А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання виконавчого листа №711/4525/20 щодо боржника ОСОБА_1 , -
Заявник АТ «Універсал Банк» через свого представника за довіреністю - ОСОБА_2 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 05.10.2020 задоволено позов про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» у розмірі 34956 грн. 78 коп. та судових витрат у розмірі 2102 грн. 00 коп.
Після ухвалення означеного рішення, банком отримано виконавчий лист, який мали намір пред'явити до виконання. Як зазначено, 24.02.2022 строки подачі виконавчих листів до виконання були зміщені. Разом з тим, після збігу трирічного строку, банком пред'явлено виконавчий лист до виконання, проте, приватний виконавець відмовив у прийнятті виконавчого документу до виконання.
На його думку, встановлений законом трирічний строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання банк пропустив з поважних причин, оскільки почалось повномасштабне вторгнення, у зв'язку з чим змістились дати подачі виконавчих документів до виконання.
Враховуючи зазначені вище обставини, заявник просить суд поновити пропущений банком строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 711/4525/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 34956 грн. 78 коп. та судових витрат у розмірі 2102 грн. 00 коп.
У судове засідання представник заявника та боржник не з'явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.
Між тим, враховуючи відсутність інформації про поважність причин неявки зазначених вище учасників справи, які повідомлялися судом належним чином про день, час, місце розгляду справи, з врахуванням положень ч. 3 ст. 433 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та ухвалив про проведення розгляду справи на підставі письмових доказів, що містяться у матеріалах справи.
Питання про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання виконавчого листарозглянуте без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Враховуючи думку представника заявника, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, у провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 711/4525/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
За результатами розгляду цієї справи судом ухвалено заочне рішення від 05.10.2020, яким задоволено позовні вимоги АТ «Універсал Банк». Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг Monobank від 20.03.2019: 26088 грн. 96 коп. - заборгованість по тілу кредиту, заборгованість за пенею та комісією - 8867 грн. 82 коп., судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп., а всього -37058 грн. 78 коп.
Вказане судове рішення набрало законної сили 12.11.2020.
На виконання цього судового рішення та за запитом представника АТ «Універсал Банк» 18.02.2022 Придніпровським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист, який отримано АТ «Універсал Банк» 06.04.2022, про що свідчать супровідний лист від 18.02.2022 за № 711/4525/20/2472/2022 та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ШКІ - 1801507624649).
У виконавчому листі зазначений строк його пред'явлення до виконання - до 13.11.2023.
Спеціальним законом, що визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, є Закон України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 1404-VIII).
Відповідно до статті 1 Закону № 1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Частина перша статті 5 зазначеного Закону передбачає, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».
Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Стадія виконавчого провадження, як завершальна стадія судового процесу, починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред'явлення документа до виконання, оскільки у разі пропуску такого строку виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання. Отже, за межами цього процесуального строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження спливає одночасно зі строком пред'явлення виконавчого документа до виконання.
За правилами частини першої статті 26 Закону № 1404-VIII виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, зокрема, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.
Частиною першою статті 18 Закону №1404-VIII встановлено, що виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом (пункт 1 частини 2 статті 18 Закону № 1404-VIII).
Пунктом 1 частини першої статті 3 Закону №1404-VIII визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 11 Закону №1404-VIII, строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, у межах яких учасники виконавчого провадження зобов'язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки, встановлені цим Законом, обчислюються в робочих днях, місяцях і роках, а також можуть визначатися посиланням на подію, яка повинна неминуче настати.
Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону № 1404-VIII).
Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Аналогічне положення містить ч. 6 ст. 12 Закону №1404-VIII, відповідно до якої стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Метою статті 433 ЦПК України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є захист інтересів добросовісного стягувача, який пропустив строк з поважних причин. Поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.
Заявник вважає, що строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 711/4525/20 від 18.02.2022 закінчився 13.11.2023, як і зазначено безпосередньо у самому виконавчому листі.
Водночас, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.
Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на теперішній час його дію не припинено.
Разом з цим, відповідно до пункту 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №1404-VIII, доповненого Законом України від 15.03.2022 № 2129-ІХ, який набрав чинності з 26.03.2022, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Положення пункту 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1404-VIII стосуються також строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Тобто, на час набрання вказаним законом чинності, строк для пред'явлення виконавчого листа за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.10.2020 у справі № 711/4525/20, який становив до 13.11.2023, - не сплив.
З огляду на викладене, строки пред'явлення виконавчого документу до виконання в зв'язку із введенням в Україні воєнного стану перервалися та на час розгляду заяви стягувача не спливли, а тому відсутні підстави для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого у цивільній справі № 711/4525/20 за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.10.2020.
На підставі викладеного та керуючись Законом №1404-VIII, ст.ст. 433, 259, 260 ЦПК України суд, -
У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання виконавчого листа №711/4525/20 щодо боржника ОСОБА_1 , - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст судового рішення складено 25.03.2024.
Головуючий: С. М. Позарецька