Справа № 697/701/24
Провадження № 1-кс/697/125/2024
Іменем України
10 квітня 2024 року м. Канів
Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024255340000054 від 24.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
05.04.2024 до Канівського міськрайонного суду звернувся старший дізнавач СД відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за № 12024255340000054 від 24.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивує тим, що 23.03.2024, близько 08 год. 40 хв, невстановлена особа, під приводом надання квартири в оренду, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділа грошовими коштами останньої в розмірі 4500 грн., які заявниця з власних банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 перерахувала на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , у зв'язку з чим потерпілій було завдано майнової шкоди на вказану суму.
24.03.2024 сектором дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024255340000054 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Допитана під час досудового розслідування в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила що вона являється внутрішньо переміщеною особою та на даний час тимчасово проживаю з мамою та в цей же час в пошуках квартири, щоб орендувати її. Так, 23.03.2024 близько 08-00 годин, знайома потерпілої ОСОБА_6 зателефонувала та повідомила, що в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вона помітила оголошення про здачу в оренду однокімнатної квартири, у зв'язку з чим, ОСОБА_6 написала вказаній особі, яка переслала її фотографії однокімнатної квартири, але так як ОСОБА_5 однокімнатна квартира не влаштовувала, тому вона відмовилась. Після чого, ОСОБА_6 , написавши ОСОБА_7 про те, що хотілось би зняти двокімнатну квартиру, на що остання повідомила, що в неї є знайома, яка здає двокімнатну квартиру. В подальшому потерпілою в телеграм каналі було написано N-kittt та в ході переписки було скинуто номер телефону НОМЕР_4 після чого остання зателефонувала за вказаним номером. Під час розмови невідома особа представилась Ксенією та в ході розмови із потерпілою, було повідомлено, що ОСОБА_8 з чоловіком будуть в м. Каневі і тоді можна буде зустрітись і отримати ключі від квартири. А тому ОСОБА_5 запропонувала невідомій особі Ксенії передоплату в розмірі 2000 грн. та вона надіслана картковий рахунок НОМЕР_3 відкритому в AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на який потерпіла із « ІНФОРМАЦІЯ_5 » о 08:41 годині перерахувала грошові кошти в сумі 2000 грн., через декілька хвилин Ксенія написала потерпілій, що чи не можна ще скинути решту коштів в сумі 2500 грн., на що потерпіла погодилась та із іншої картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 знову через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » о 08:45 годині перерахувала вказані кошти. У зв'язку з тим, що дана невідома жінка повідомила адресу квартири, а тому ОСОБА_5 вирішила піти за вказаною адресою по АДРЕСА_1 , але там ніхто не відчиняв та сусідка повідомила, що в даній квартирі проживає чоловік віком близько 60 років та дана квартира не здається. В подальшому потерпіла зрозуміла, що грошові кошти перераховувала шахраям.
До вчинення вказаного кримінального проступку може бути причетна невстановлена особа жіночої статі, яка користується абонентським номером № НОМЕР_5 компанії стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Відомості про зв'язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг за вказаним у клопотанні абонентським номером мають значення для досудового розслідування, оскільки вказана інформація може сприяти отриманню відомостей про особу, яка є причетною до вчинення даного кримінального правопорушення. Разом з цим, отримати вказану інформацію в інший спосіб, аніж на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, не представляється можливим.
З огляду на вказані обставини, старший дізнавач звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
Старший дізнавач СД відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без відеофіксації та його участі у судовому засіданні.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Частиною 4 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп'ютерні дані).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Крім цього, частиною 2 статті 160 КПК передбачено, що у клопотанні обов'язково повинно бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до частин 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2024 було зареєстровано кримінальне провадження № 12024255340000054. Правова кваліфікація кримінального провадження ч. 1 ст. 190 КК України (а.с.4).
З урахуванням викладеного вище, а також тяжкості кримінального правопорушення і неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 93, 99, 131, 132, 159 - 165, ч. 1 ст. 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №12024255340000054 від 24.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , уповноваженій здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації, про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 09 год. 00 хв. 22 березня 2024 року по 09 год. 00 хв. 04 квітня 2024 року, яка знаходилася в оператора та провайдера мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 .
Зобов'язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IMEI);
- типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS, переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу та адресу проживання.
Ухвалу виконати протягом 2 (двох) місяців з дня її винесення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1