Справа № 693/157/24
3/693/146/24
Іменем України
04.03.2024 м. Жашків
Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, стосовно :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , безробітного,
за ч.1 ст.187 КУпАП,
На підставі протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2024 р., 19.02.2024 р., було визначено суддю Шимчика Р.В. для розгляду справи.
ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 26.01.2024 р. о 23 год. 04 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.
Він же, перебуваючи під адміністративним наглядом, 12.02.2024 р. о 22 год. 05 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні матеріали об'єднані в одне провадження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Положеннями ч.1 ст.277 КУпАП установлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, тощо.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 841522 від 29.01.2024 р.; серії ГП № 019760 від 14.02.2024 р.; ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 09.01.2024 р.
При накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , є визнання ним своєї вини.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, суддею не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Проаналізувавши вищевикладене та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187, ч. 1 ст. 187 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, передбачений п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, з останнього підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 36 ч.2, 401, 130 ч.1, 124, 251, 283-284 КпАП України, суд
Адміністративні матеріали №693/157/24, 693/223/24 про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187, ч. 1 ст. 187 КУпАП об?єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи - 693/157/24.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч. 1 ст. 187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню:
- за ч.1 ст.187 КУпАП - у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави;
- за ч. 1 ст.187 КУпАП - у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави.
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави (Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Жашків/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566,Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок отримувача UA798999980313020106000023627, Код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок, що становить 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету (ККДБ): 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Головуючий: Роман Васильович Шимчик