Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/1507/24
Провадження № 1-кс/572/412/24
11 квітня 2024 року м.Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024181200000278 від 09.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Органом досудового розслідування - СВ Сарненського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024181200000278 від 09.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду від 03.04.2024 майно, а саме: накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду від 09.04.2024 майно, а саме: - п'ять пластикових ємностей з рідиною та дві порожніх пластикових каністри, опечатано бирками НПУ 06667766-0667792. Власниками дизельного палива являються : - ФОП ОСОБА_4 , моб. НОМЕР_1 , оскільки автомобіль марки «Рено Преміум», д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричіпом НОМЕР_3 , з якого було викрадено дизельне паливо належить останньому;
- ФОП ОСОБА_5 , моб. НОМЕР_4 , власник автомобіля марки «МАН» р.н.з. НОМЕР_5 , з якого було викрадено дизельне паливо;
- гумовий шланг з металевими наконечниками, поміщений в спеціальний пакет НПУ PSP4366403, власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;
- два металевих предмети, поміщені в спеціальний пакет НПУ CRI1174201, власником яких являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;
- плоскогубці, поміщені в спеціальний пакет НПУ CRI1174202, власником яких являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;
- предмет, ззовні схожий на пістолет, поміщений в спеціальний пакет НПУ CRI1174204, власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;
- 6 набоїв, поміщені в спеціальний пакет НПУ CRI1174203, власником яких являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;
- куртка коричневого кольору, поміщена в спеціальний пакет НПУ PSP4366404, власником якої являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;
- два головні убори, поміщені в спеціальний пакет НПУ INZ2061064, власником яких являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;
- транспортний засіб - автомобіль “Mercedes-Benz Vito 111 CDI”, д.н.з. НОМЕР_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_7 , належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Відповідно до клопотання встановлено, 09.04.2024 до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, надійшло повідомлення з гарячої лінії «102» про те, що 09 квітня 2024 року приблизно о 04 год. 30 хв. невідома особа, діючи умисно з корисливих мотивів, в період дії на території України воєнного стану, перебуваючи поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котре розташоване на околиці с.Немовичі Сарненського району, здійснила крадіжку дизельного палива з вантажного автомобіля марки «МАН» р.н.з. НОМЕР_5 та вантажного автомобіля марки «Reno premium» р.н.з НОМЕР_2 .
Так, 09.04.2024 під час проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області наступні речі: - 5 пластикових ємностей (каністри) наповнених рідиною - дизельним паливом; - 2 порожні каністри; - гумовий шланг з металевими наконечниками; - два металевих предмети; - 1 плоскогубці; - предмет, ззовні схожий на пістолет; - 6 набоїв ; - гумові рукавиці; - куртка коричневого кольору; - два головні убори; - автомобіль “Mercedes-Benz Vito 111 CDI”, д.н.з. НОМЕР_6 , належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до постанови слідчого від 09.04.2024 прилучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Враховуючи вищенаведене та з урахуванням того, що вилучені речі під час проведення огляду мають ознаки речових доказів, оскільки наявні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є предметами скоєння вказаного кримінального правопорушення.
Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі та негативно вплинути на подальший хід досудового розслідування.
Прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити.
Власники (володільці) майна в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна, оскільки тимчасово вилучене майно є речовим доказом та має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні - задовольнити.
Накласти арешт накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду від 09.04.2024 майно, а саме: накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду від 09.04.2024 майно, а саме:
- п'ять пластикових ємностей з рідиною та дві порожніх пластикових каністри, опечатано бирками НПУ 06667766-0667792. Власниками дизельного палива являються :
- ФОП ОСОБА_4 , моб. НОМЕР_1 , оскільки автомобіль марки «Рено Преміум», д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричіпом НОМЕР_3 , з якого було викрадено дизельне паливо належить останньому;
- ФОП ОСОБА_5 , моб. НОМЕР_4 , власник автомобіля марки «МАН» р.н.з. НОМЕР_5 , з якого було викрадено дизельне паливо;
- гумовий шланг з металевими наконечниками, поміщений в спеціальний пакет НПУ PSP4366403, власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;
- два металевих предмети, поміщені в спеціальний пакет НПУ CRI1174201, власником яких являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;
- плоскогубці, поміщені в спеціальний пакет НПУ CRI1174202, власником яких являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;
- предмет, ззовні схожий на пістолет, поміщений в спеціальний пакет НПУ CRI1174204, власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;
- 6 набоїв, поміщені в спеціальний пакет НПУ CRI1174203, власником яких являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;
- куртка коричневого кольору, поміщена в спеціальний пакет НПУ PSP4366404, власником якої являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;
- два головні убори, поміщені в спеціальний пакет НПУ INZ2061064, власником яких являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;
- транспортний засіб - автомобіль “Mercedes-Benz Vito 111 CDI”, д.н.з. НОМЕР_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_7 , належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 11 квітня 2024 року
Слідчий суддя: