Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/147/24
09 квітня 2024 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області - у складі судді Довгого І.І.,
за участю секретаря судового засідання - Мигаль Н.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовною заявою, у якій просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №С-208-008407-18-980 від 23 серпня 2018року у розмірі 28564,28грн. з яких: 9938,33 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18625,95 грн - сума заборгованості за відсотками та понесені судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 23 серпня 2018 року між АТ «Ідея Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №С-208-008407-18-980.
07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК«ЄАПБ» укладено договір факторингу №07072023 у відповідності до умов якого АТ «Ідея Банк» відступив позивачу право вимоги до відповідача.
Відповідно до реєстру боржників №3 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 28564,28 грн. з яких: 9938,33 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18625,95 грн.
Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своїх зобов'язань. Після відступлення АТ «Ідея Банк» позивачу права грошової вимоги до відповідача, відповідач не виконав свої зобов'язання щодо повернення кредитів, при цьому, позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором: №С-208-008407-18-980 в розмірі 28564,28 грн.
Посилаючись на норми ЦК України, просить стягнути з відповідача вказану заборгованість.
Представник позивача просив розгляд справи проводити без їх участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Представник відповідача подав письмові пояснення про те, що відповідач не визнає позовні вимоги та вважає їх безпідставними та необґрунтованими з огляду на те, що до матеріалів справи не додано будь-яких документів, які могли б підтвердити факт отримання відповідачем позики за вказаним кредитним договором, до матеріалів позову не долучено розрахунок заборгованості, з якого можна було б перевірити правильність нарахування заборгованості за відсотками.
Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» є юридичною особою та зареєстровано як фінансова установа. Основним видом діяльності ТОВ «ФК «ЄАПБ» є факторинг, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію фінансової установи та статуту.
Відповідно до розпорядження №691 від 23 березня 2017 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ТОВ «ФК «ЄАПБ» видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на: надання послуг з факторингу.
23 серпня 2018 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем було підписано угоду №С-208-008407-18-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки.
Згідно з умовами договору, банк надає клієнт кредит шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії по поточному рахунку. Ліміт кредитної лінії доступний клієнту на момент укладання угоди становить 10000 грн.
Згідно зі ст.ст.1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст.1047 ЦК України).
29 червня 2023 року між ТОВ «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №07072023.
Відповідно до витягу з Реєстру боржників №3 до договору факторингу №07072023 від 07 липня 2023 року боржник ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором №С-208-008407-18-980 за основною сумою боргу 9938,33 грн. та за відсотками 18625,95 грн., загальна сума 28564,28 грн.
ТОВ «Ідея Банк» є юридичною особою та зареєстровано як фінансова установа. Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань, основним видом діяльності є інші види грошового посередництва.
Водночас, суд зазначає, що за умовами договору №С-208-008407-18-980 від 23 серпня 2018 року, предметом договору є кредит на суму 10000 грн. Доказів у підтвердження того, що зазначена сума кредиту була отримана чи перерахована відповідачу, матеріали справи не містять.
Крім того, матеріалами справи не містять розрахунку заборгованості за весь період кредитування.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Крім того, відповідно до ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Позивачем не було доведено факту перерахування грошових коштів за кредитними договорами на картковий рахунок позичальника.
Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
За вказаних обставин, аналізуючи наявні у справі докази та правові норми, суд дійшов висновку, що позовна вимога ТОВ «ФК «ЄАПБ» про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 28564,28 грн. задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається у разі відмови в позові на позивача.
Керуючись ст.ст.264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України,суд,
У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором №С-208-008407-18-980 у розмірі 28564,28 гривень відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складене 09 квітня 2024 року.
Суддя: