Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/2196/23
1-кп/572/172/24
08 квітня 2024 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12023181200000379 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України,
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3
Повнолітній ОСОБА_3 , в липні 2019 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), у вечірню пору доби, перебуваючи спільно з неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у житловому будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про вік останньої, який становив 15 років та остання являлась особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, без застосування фізичного та психічного насильства, досяг з ОСОБА_5 добровільної згоди на вступив з нею у природні статеві зносини.
Продовжуючи свої умисні, протиправні дії, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті, будучи достеменно обізнаним про вік ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді статевих зносин з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку і бажаючи їх настання, свідомо ігноруючи ці обставини, за взаємною згодою з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_5 , без застосування фізичного та психологічного насильства, вчинив дії сексуального характеру, а саме вступив з нею у статеві зносини природнім шляхом, пов'язаний із вагінальним проникненням в тіло останньої з використанням своїх геніталій. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 завагітніла та 08.01.2020 року народила дитину.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст.155 КК України, як вчинення дій сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку.
26 травня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 відповідно до положень ст. 471 КПК України укладена угода про примирення.
Обвинувачений та потерпіла за умовами угоди про примирення дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.155 КК України, що відсутні претензії матеріального та морального характеру, відсутності в зв'язку з цим претензій потерпілої до обвинуваченого, призначення покарання для обвинуваченого у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 рік з покладенням обов'язків: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, визначена правильна правова кваліфікація кримінального правопорушення як злочину невеликої тяжкості, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань є можливим, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Суд з'ясував, що обвинувачений у повній мірі розуміє права, передбачені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого обвинувачений визнає себе винуватим та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди судом. Потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні з призначенням узгодженого обвинуваченим та потерпілою покарання.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду від 26 травня 2023 року про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12023181200000379.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік .
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти відповідно до ст. 76 КК України обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів та проведення експертизи в сумі 20739 (двадцять тисяч сімсот тридцять дев'ять) гривень 93 коп.
Документи кримінального провадження зберігати в суді; історію вагітності та пологів №56/364 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD 2027733 - повернути КНП «Сарненська ЦРЛ».
На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: