Справа № 570/1691/24
Номер провадження 3/570/958/2024
11 квітня 2024 року м. Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , непрацюючого, п/в РВА №200671 від 11.09.2004 р,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
На розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне порушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 .
Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 13 березня 2024 року о 23 год. 30 хв. на а/д М-06 Київ-Чоп, 314 км, що в межах Рівненського району, Рівненської області водій ОСОБА_1 , який керував автомобілем Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння відповідно до встановленого порядку, за що згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
З'ясовано, що доданий до протоколу диск пошкоджений (містить подряпини), відповідно відеофайли з фіксацією обставин події не відтворюються, про що було складено відповідний акт. Дослідження такого доказу в судовому засіданні - неможливе. Відповідно неможливо об'єктивно встановити всі обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.
Зважаючи на вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не підлягають розгляду в суді у зв'язку із неналежним їх оформленням працівниками поліції.
При цьому враховується практика ЄСПЛ, яка визначає, що суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді, а також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції.
Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд
У зв'язку із неналежним оформленням працівниками поліції матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - справу повернути без розгляду до Управління патрульної поліції Рівненській області ДПП НП України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Таргоній М.В.