Справа № 562/1281/23
08.04.2024 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області в складі
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника-адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів кримінальне провадження № 12023181130000042 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів, Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого, востаннє, 09.01.2024 року Сокальським районним судом Львівської області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді одного року двох місяців позбавлення волі на підставі ст.ст.75, 76 КК звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік шість місяців
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів, Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого 26.09.2023 року Жовківським районним судом Львівської області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі на підставі ст.75 КК звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -
ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, у великих розмірах, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, у період часу з 21:47 год. 30.01.2023 по 31.01.2023 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) заволоділи грошовими коштами фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в загальній сумі 498 600 (чотириста дев'яносто вісім тисяч шістсот) гривень, за наступних обставин.
Зокрема, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 30.01.2023 17:43 год., перебуваючи на АЗС «WOG», розташованій за адресою АДРЕСА_2 , отримали від ОСОБА_8 (водія ФОП ОСОБА_7 ) грошові кошти 498 600 (чотириста дев'яносто вісім тисяч шістсот) гривень, що належать потерпілому фізичній особі - підприємцю ОСОБА_7 , які за попередньою усною домовленістю зобов'язались перевезти до м.Київ (для ФОП ОСОБА_9 ).
В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ФОП ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваних ними дій, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_7 , запевнивши його, що грошові кошти будуть доставлені до м.Київ (для передачі ФОП ОСОБА_9 ), заволоділи частиною зазначених грошових коштів у сумі 420900 грн. наступним шляхом: 30.01.2023 о 21:47 год. перерахування 39 000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк» (рахунок НОМЕР_3 ), який належить ОСОБА_5 , за допомогою терміналу CRRO009, за адресою: АДРЕСА_3 та подальшого перерахування на картковий рахунок № НОМЕР_4 АТ «Універсал Банк» ( НОМЕР_5 ), який належить ОСОБА_4 ; 30.01.2023 о 23:07 год. перерахування 50 000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк» (рахунок НОМЕР_3 ), який належить ОСОБА_5 , за допомогою терміналу CRRO9892, за адресою: вул.Київська, буд.21, м.Рівне та подальшого перерахування на картковий рахунок № НОМЕР_4 АТ «Універсал Банк»( НОМЕР_5 ), який належить ОСОБА_4 ; 31.01.2023 о 10:05 год. перерахування 45 000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк» (рахунок НОМЕР_3 ), який належить ОСОБА_5 , за допомогою терміналу НОМЕР_6 , за адресою: м.Київ, вул.Гната Юри, буд.7Д та подальшого перерахування на картковий рахунок № НОМЕР_4 АТ «Універсал Банк» ( НОМЕР_5 ), який належить ОСОБА_4 ; 31.01.2023 о 12:02 год. перерахування 99800 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк» (рахунок НОМЕР_3 ), який належить ОСОБА_5 , за допомогою терміналу СР980489Є за адресою: вул.Ентузіастів, м.Київ, та подальшого перерахування на картковий рахунок № НОМЕР_4 АТ «Універсал Банк»( НОМЕР_5 ), який належить ОСОБА_4 ; 31.01.2023 о 13:12 год. перерахування 60000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк» (рахунок НОМЕР_3 ), який належить ОСОБА_5 , за допомогою термінал НОМЕР_7 за адресою: м.Київ, вул. Марини Раскової, буд. 1а та подальшого їх перерахування на ігровий сервіс в мережі інтернет; 31.01.2023 о 13:16 год. перерахування 39500 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк» (рахунок НОМЕР_3 ), який належить ОСОБА_5 , за допомогою терміналу НОМЕР_7 за адресою: м.Київ, вул.Марини Раскової, буд.1а; 31.01.2023 о 16:31 год. перерахування 70000 грн., на картковий рахунок № НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк» (рахунок НОМЕР_3 ), який належить ОСОБА_5 , за допомогою терміналу CRK59279, за адресою: АДРЕСА_4 ; 31.01.2023 о 16:32 год. 17600 грн., на картковий рахунок № НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк» (рахунок НОМЕР_3 ), який належить ОСОБА_5 за допомогою терміналу CRK59279, за адресою: АДРЕСА_4 , які перераховано на ігровий сервіс в мережі інтернет та покупки.
Крім того, частину грошових коштів потерпілого ФОП ОСОБА_7 в сумі 77700 грн., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 у період часу з 21:47 год. 30.01.2023 по 31.01.2023 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) витратили у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, місце та спосіб.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілому фізичній особі - підприємцю ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 498 600 (чотириста дев'яносто вісім тисяч шістсот) гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину визнали в повному обсязі і дали показання про обставини вчинення злочину, які встановленні даним вироком.
Обвинувачені зазначили, що щиро каються, просять суворо не карати їх, так як вчинений злочин усвідомили і більше не допустять протиправних дій.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються відповідно до вимог ст.349 КПК України. При цьому суд переконався, що обвинувачені не заперечують проти дослідження доказів добровільно, підстав для сумніву добровільності та істинності їх позиції не має.
Обвинуваченим роз'яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєному правопорушенні доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.
Визначаючи ступінь тяжкості злочину, суд виходить із вимог ст.12 КК України, яка відносить кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України до категорії тяжких злочинів.
Обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по місцю проживання характеризуються позитивно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і покарання слід призначити у вигляді позбавлення волі з застосуванням правил ст.ст.75, 76 КК України.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком та вироком Сокальського районного суду Львівської області від 09.01.2024 призначити остаточне покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і покарання слід призначити у вигляді позбавлення волі з застосуванням правил ст.ст.75, 76 КК України.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком та вироком Жовківського районного суду Львівської області від 26.09.2023 призначити остаточне покарання.
Суд вважає, що саме таке покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, є необхідним, справедливим і сприятиме виправленню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та попередження вчинення ними кримінальних правопорушень.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди підлягає залишенню без розгляду на підставі поданої заяви.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування було накладено арешт на майно, а саме: на мобільний телефон марки «Samsung», імеі: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Apple», моделі «Iphone 7» імеі: НОМЕР_10 , з сім картою НОМЕР_11 та легковий автомобіль марки «BMW», моделі «530», державний номер НОМЕР_12 , 1999 року випуску, vin транспортного засобу: НОМЕР_13 , номер кузова НОМЕР_13 , номер двигуна НОМЕР_14 .
У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання речових доказів необхідно вирішити у порядку ст.100 КПК України.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за даним вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області та вироком Сокальського районного суду Львівської області від 09.01.2024 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 2 (два) місяці.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, зобов'язавши згідно вимог ст.76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за даним вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області та вироком Жовківського районного суду Львівської області від 26.09.2023 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 1 (один) місяць.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, зобов'язавши згідно вимог ст.76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 03 лютого 2023 року та ухвалою слідчого судді від 21 березня 2023 року на мобільний телефон марки «Samsung», імеі: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Apple», моделі «Iphone 7» імеі: НОМЕР_10 , з сім картою НОМЕР_11 та легковий автомобіль марки «BMW», моделі «530», державний номер НОМЕР_12 , 1999 року випуску, vin транспортного засобу: НОМЕР_13 , номер кузова НОМЕР_13 , номер двигуна НОМЕР_14 .
Речові докази - мобільний телефон марки «Samsung», імеі: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_5 ;
- мобільний телефон марки «Apple», моделі «Iphone 7» імеі: НОМЕР_10 , з сім картою НОМЕР_11 - повернути ОСОБА_4 ;
- оптичний диск, на якому наявна інформація, що стосується карткового рахунку № НОМЕР_4 ( ОСОБА_4 ) та оптичний диск на якому наявна інформація, що стосується карткового рахунку № НОМЕР_2 ( ОСОБА_5 ) - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження № 12023181130000042.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди - залишити без розгляду.
На вирок суду може бути подана апеляція в Рівненський апеляційний суд протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Здобунівський районний суд Рівненської області, а засудженим, який перебуває під вартою з дня вручення копії вироку суду.
Суддя