Справа № 683/946/24
2/683/573/2024
11 квітня 2024 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Сагайдак І.М., ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з договором кредиту,
встановив:
У березні 2024 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2020/ОВР/328-001950 від 02 листопада 2020 року в сумі 38060 грн. 20 коп., яка утворилась станом на 29 лютого 2024 року.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що позов не підсудний Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області з наступних підстав.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що між сторонами виникли цивільно-правові зобов'язальні правовідносини щодо стягнення заборгованості за договором кредиту.
За загальним правилом, визначеним у частині 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
При цьому, правила альтернативної підсудності, визначені статтею 28 ЦПК України, на дані правовідносини не поширюються.
Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру №512208 від 27 березня 2024 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з 22 червня 2012 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
За інформацією з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку як внутрішньо переміщена особа на території Старокостянтинівської територіальної громади не перебуває, що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №06/1017/2024 від 01 квітня 2024 року.
Оскільки зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 , тому даний спір підсудний Торезькому міському суду Донецької області.
Однак, згідно розпорядження Кабінету Міністрів України №1085-р від 07 листопада 2014 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» населені пункти Горлівського району Донецької області є населеними пунктами, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.
Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальну підсудність цивільних справ Торезького міського суду Донецької області визначено Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.
В подальшому, розпорядженням голови Верховного Суду №49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» у зв'язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальну підсудність справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області визначено Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.
З огляду на викладене, дана справа підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.
Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
За вимогами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є м. Чистякове Донецької області, тому дана справа не підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області й підлягає передачі на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за правилами територіальної підсудності.
Керуючись ч.1 ст.27, п.1 ч.1 ст.31, ч.9 ст.187, ст.260, ст.353, ст.354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Цивільну справу №683/946/24, 2/683/573/2024 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з договором кредиту передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська,6).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: