Справа № 681/275/24
Провадження 1-кп/681/37/2024
"11" квітня 2024 р.
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024244060000144 від 21.02.2024 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо спеціальною освітою, працюючого барменом піцерії «Дворик», неодруженого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
встановив:
21.02.2024, приблизно о 16:50 годині, ОСОБА_4 , у лісі, поблизу вул. Академіка Герасимчука (координати 50.15310, 27.531140) АДРЕСА_2 , знайшов прозорий сейф-пакет, в якому знаходилася кристалічна психотропна речовина PVP після чого з метою подальшого особистого вживання за допомогою саморобних пристроїв, помістив знайдену психотропну речовину в кишеню штанів, про те в подальшому цього ж дня приблизно о 17 годині під час проведення працівниками поліції перевірки документів у обвинуваченого, останній на вимогу поліцейських добровільно видав сейф-пакет в якому містилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, масою 0,4906 г обіг якої заборонено.
Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
29.02.2024 між прокурором Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю адвоката ОСОБА_5 під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений повністю визнав свою вину у інкримінованому для нього кримінальному правопорушенні.
Сторони угоди, погодились, що для ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 України слід призначити покарання у виді обмеження волі строком ТРИ роки, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців із покладенням обов'язків передбачених ст.76 КК України.
Під час судового провадження прокурор, обвинувачений та захисник ОСОБА_5 підтримали умови укладеної між ними угоди і просили суд затвердити її.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню із наступних мотивів.
За кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 . відповідно до ч.4 ст.469 КПК України допускається укладення між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам визначеним ст.472 КПК України.
Під час судового засідання з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє його права, які зазначені у частині 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.
При цьому суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
У судовому засіданні не встановлено умов, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, за наявності яких угода не підлягає затвердженню.
Ухвалюючи вирок, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд приходить висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .
Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим Кримінальним Кодексом України.
Керуючись наведеним, ст.ст. 100, 374, 468, 469, 473-476, ч.15 ст. 615 КПК України суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити для нього покарання у виді обмеження волі строком ТРИ роки.
На підставі статей 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в ОДИН рік і ШІСТЬ місяців не вчинить нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи.
Речові докази: сейф-пакет та психотропну речовину PVP масою 0,4906 г - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Головуючий: