Справа № 676/860/24
Провадження № 1-кс/676/633/24
11 квітня 2024 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , -
Слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід по розгляду клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024242000000171 від 03.02.2024 року за ч. 2 ст. 355 КК України (справа № 676/860/24, провадження 1-кс/676/626/24), з підстав того, що захисниками ОСОБА_4 є адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Адвокат ОСОБА_6 є сином судді ОСОБА_3 .
В судове засідання слідчий суддя ОСОБА_3 не з'явився, просив розглянути заяву про самовідвід у його відсутності.
Інші учасники даного провадження в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином. Будь-яких заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали справи, суд вважає, що заява слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Так суддя, відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, не може брати участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024242000000171 від 03.02.2024 року вбачається, що 02.02.2024 року близько 12 год. 55 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в кабінеті № 5 офісного приміщення по АДРЕСА_1 , діючи умисно, всупереч установленим законодавством порядку, в категоричній формі висловив ОСОБА_7 вимогу про негайне повернення йому грошових коштів, які ним були поставлені на депозитний рахунок останньої. Однак, почувши від ОСОБА_7 відмову, з метою спонукання останньої до повернення грошових коштів застосував до ОСОБА_7 фізичне насильство та наніс останній декілька ударів по тілу. В подальшому, після вчинення насильства, що не є небезпечним для життя і здоров'я, ОСОБА_4 , покинув місце вчинення злочину.
Оскільки на даний час між ОСОБА_4 та адвокатами ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , укладено угоди про надання правової допомоги (даний факт підтверджується матеріалами кримінального провадження за № 12024242000000222, зокрема ухвалою слідчого судді від 21.03.2024 року, де захист підозрюваного ОСОБА_4 здійснювали адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ), суд вважає, що обставини викладені слідчим суддею ОСОБА_3 у заяві про самовідвід є підставою передбаченою ч.1 ст.75 КПК України, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України,-
Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 по розгляду клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024242000000171 від 03.02.2024 року за ч. 2 ст. 355 КК України (справа № 676/860/24, провадження 1-кс/676/626/24) - задоволити, вищевказане клопотання передати до канцелярії Кам'янець-Подільського міськрайонного суду для визначення головуючого судді в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя